Hat es irgendeinen Einfluss, welche Kugelstruktur man verwendet?
Druckbare Version
Hat es irgendeinen Einfluss, welche Kugelstruktur man verwendet?
Wo ist meine Möhre?????
nein macht keinen unterschied, das metaball scheint nur die konvexe hülle zu interessieren...Zitat:
Die, die ein MSA abgeschlossen haben, wissen ja bestimmt das sie die Katze im Sack kaufen. Ebefalls supporten die auch negative Entwicklungen. Und wer braucht schon jaehrlich ein Update. Als ob so etwas unbedingt notwendig ist um jobs erfolgreich zu erledigen. Wenn man denn nach 3-4 Jahren merkt, ok dieses update lohnt sich fuer mich, schlaegt man zu. Das Geld dafuer kommt aus den agesammelten MSA Betraegen bzw. vom Geld des naechsten Jobs kann man sich eh eine Studio Lizenz mal so kaufen !
Ich gebe der Firma Maxon mein Geld nur fuer Updates die in meinen Augen Sinn machen ! Einfach so Geld quasi blind mit voller Hoffnung abdruecken, kann jeder fuer sich entsche3iden...
Nun ja, wenn man aber so wie ich in einer Firma angestellt ist und dann jedesmal auf's Neue Überzeugungsarbeit leisten muss, ist es deutlich charmanter, einmal das MSA durchgedrückt zu haben und immer auf dem aktuellen Stand zu sein. Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass Maxon sich durch das MSA in der Verantwortung sieht, jedes Jahr auf Teufel komm raus ein neues Release zu starten.
Man muss auch berücksichtigen, dass die MSAs Maxon befähigen, größere und längerfristige Entwicklungsprojekte zu verfolgen.
Aber da würde ich mir ein wenig mehr roadmapping seitens Maxon erwünschen...
Noch mal nachgerechnet: Eine neue Lizenz kostet so viel wie 6 MSAs; ob es nach 3-4 Jahren noch ein günstiges Upgrade gibt, ist eher Glückssache. Wenn ich also für mich einen finanziellen Vorteil herausschlagen will, darf ich nur alle 7 Jahre mal upgraden. Gut, dann habe ich die Altlizenz immer noch als Zweitlizenz, weil ich ja komplett neu kaufe, aber nach 7 Jahren dürfte die auch etwas veraltet sein.Zitat:
Abgesehen davon sehe ich nicht, wie für Leute, die professionell mit der Software arbeiten, der MSA überhaupt ein finanzielles Thema ist. Maya kostet im Monat mehr als doppelt so viel. Für Hobbyisten kann es ein Batzen sein, meinetwegen, aber ich hab schon in manchen Jahren mehr Geld für Star Wars-Figuren ausgegeben als das.
Ach, so n MSA lohnt sich ja schon auf Dauer. Und ich denke auch, dass die 500 € im Jahr, wenn man sie fest einrechnet nicht tragisch sind. Ist ja weniger als die Cloud von Adobe, so gesehen.
> Man muss auch berücksichtigen, dass die MSAs
> Maxon befähigen, größere und längerfristige
> Entwicklungsprojekte zu verfolgen.
Welche Projekte oder Beispiele legen diesen Gedanken denn nahe?
In den letzten Jahren gab es aber immer irgendwelche Sonderaktionen, bei denen man preisgünstig zuschlagen konnte, wie jetzt das Augustspecial. Ich hab bei R14 mein MSA gekündigt, wenn ich jetzt wieder mit dem Augustspecial einsteige, zahle ich 1428 Euro. Wenn ich im MSA geblieben wäre, hätte es mich 1785 Euro gekostet. Alles für Studiobundle.
Kostet adobe nicht 29,90 im Monat?Zitat:
Kostet adobe nicht 29,90 im Monat?Zitat:
Nur als besondere Einstiegsoption fürs 1. Jahr. Normal sind gerade glaub 720,-
Oder meinst Du PS alleine? ;)
nö...Zitat:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
also für mich stellt sich die frage gar nicht und ich verstehe auch die aufregung um das msa nie. das ist einfach ein sonderangebot, bei dem man ein bisschen geld spart und die neueste version hat, die man je nach kunde und um auf der höhe zu bleiben, sowieso braucht.Zitat:
das msa kostet weniger als die hälfte!! als ein jahresabo von maya und ein bisschen weniger als adobe cc z.b., aber da bezahlt man dann für noch weniger neuerungen bzw. auch für nichts, wenn man monatlich bezahlt, und wenn man aufhört kann man seinen scheiß nicht mehr öffnen.
was gibt's denn da zu überlegen, ob man kein masa braucht? ok, als hobbyist oder gambler, wenn man auf ein supertolles sonderangebot spekuliert... ^^
scherzkeks, für die 360 euro differenz sind auch 3 jahre mit aktuellen features drin und wenn man es mal mit der "grüneren seite" von autodesk vergleicht, wären es 3 jahre mehr, wo du die softwäre überhaupt benutzen dürftest.Zitat:
was man braucht ist immer subjektiv. 3DCoat hat vielseitigeres Sculpting, Autoretopo und deutlich bessere UV Bearbeitung. Da läßt mich das gesamte Sculpting in Cinema kalt, auch wenn die Bedienung und Erklärung in der Hilfe gewohnt intuitiv und angenehm ist.Zitat:
Alle Verbesserungen in der Renderengine sind sicher nett, aber verglichen mit anderen Renderengines nicht High End, was Geschwindigkeit und Workflow (Reflectance Channel) angeht. Team Renderer muß ich ja nicht erwähnen denke ich. Ein gut funktionierendes nodebasiertes Materialsystem hätte mich mehr gereizt.
Interessant finde ich den Polypen und diverse Workflowverbesserungen der R17. Aber die stehen für mich in keinem Verhältnis zum Preis.
Rein theoretisch gesprochen - wenn man einen stätigen Finanzierungszufluss hat und so massiv entwickler einstellt wie sie auf der Maxonseite immer gesucht werden würde ich so etwas erwarten. Aber tatsächlich sind größere Module wie Hair/MoGraph/BodyPaint vor der MSA-Ära entstanden... deshalb wär ne roadmap mal interessant...Zitat:
Zitat von Stephan Stoske [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
eben. ich hatte ja gerade erklärt, warum das msa eigentlich ein no-brainer ist, selbst wenn man das aktuelle update für das schlechteste ever hält und trotzdem mitupdatet. gilt natürlich nicht für hobbyuser und leute, die die letzten 3-10 updates für furchtbar schlecht halten oder 50% der autodeskmiete für zu viel. die muss ich dann - auch ganz subjektiv - bei einer diskussion um preise und updates aber auch nicht sooo ernst nehmen.Zitat:
auch habe ich das gefühl, wenn ich deiner argumentation folge, müsstest du eigentlich die c4d 6 oder gar kein cinema benutzen. ^^
ich sehe natürlich das kommunikationsproblem und dass updates subjektiv schlecht sein können, aber wie gesagt, die preispolitik ist jetzt wirklich das geringste problem, finde ich und das ist ja letztlich das msa-thema, eine preispolitik-diskussion. da könnnte man sich vielleicht etwas bei anderen firmen abgucken, die generell preisvorteile für bestandskunden einräumen und günstig - evtl. sogar für den selben preis - über mehrere versionen hinweg updaten lassen. stattdessen gibt's hat diese "aktionen".
Sculpting oder auch Motiontracking allerdings nicht. ;)Zitat:
Zitat:
Beides für die Tonne...
So sieht es aus! Da hat das HB Modellingbundle 2.0 von Holger Biebrach für nicht mal ein Fünftel des Preises eines MSA mehr zu bieten. Das wird mich über den Mangel an neuen Features dieses Jahr etwas hinwegtrösten :rolleyes:Zitat:
Zitat:
Stimmt :)
Logo, das hatte ich natürlich nicht bedacht. :sleeping:Zitat:
ja sowas! merkste jetzt aber selber, oder? ^^Zitat:
Shape hast ja irgendwie recht 3x 595 € (inkl. MwSt.)= 1785 € gegenüber 1428 € als August Angebot spart man schon. Finde Till sein Augustangebot auch gut 892,50 € statt 1190 € (2x 595€).Zitat:
Wenn ich gleich nach Eintreffen der R17 kündige kann ich im August 2016 entscheiden ob ich noch eine oder zwei Release ab warte und spar dabei. Ist ja Lustig!
Muss man damit nicht zum Arzt? XDZitat:
Bezahlt wurde ich nicht für die Aussage und auch Rabatte gab's nicht, falls du das meinst :-)Zitat:
Finde es allgemein schade, wenn solche nützlichen und umfangreichen Toolsets wie das von Holger für zu teuer erklärt werden, während MAXON das Mehrfache kassieren darf und die Kunden auch noch völlig verwundert/verunsichert im Dunkeln stehen lässt.
Nana, über Maxons Preise gibt's aber so einige öffentlich kundgetane nicht unbedingt positive Meinungen... kassieren darf Maxon ja nur, weil C4D der Hub ist, den man nicht komplett verfallen lassen möchte.Zitat:
Sonderangebote hin oder her, als Hobbyist finde ich halt gut, jährlich mal was Neues zu sehen (nicht daß ich den Rest des Programms beherrschen würde, aber so ist der Mensch eben). Dann 3 Jahre nix, und dafür unterm Strich nur ca. 350€ gespart (117€/Jahr)? Und das Risiko eingehen, daß kein Sonderangebot kommt? Und Cineversity hatte ich in den letzten Jahren auch als Weihnachtsgeschenk dabei...
Und daß ich noch was anderes nebenher kaufe, ist allemal drin, das Hobby ist ja nur 3D und nicht antike Bentleys restaurieren.
*shrug*
nee, ich fand's ein bisschen unlauter, sich zwei features aus 20 rauszupicken, um dann zu beanstanden, dass die 10% den 100%-preis nicht rechtfertigen. irgendwie logisch und sehr subjektiv und willkürlich.Zitat:
vor allem, wenn man dann schade findet, wenn bei holgars tools dasselbe gemacht wird: "das ganze bundle is mir zu teuer aber ich biete N€ für script X und Y". ;)
Hui, da hab ich nen schlechten Eindruck bei dir hinterlassen... :-(Zitat:
vllt schad, konnte Holgar (als Betatester) sein Bundle nicht in die R17 integrieren. Das wär eine Workflow steigerung gewesen, die die R17 ja ankündet :-)
Ich hoff ich fahr niemandem mit dem Posting an den Karren...
ach was, kein beinbruch. fragen kann man ja mal, bei nem script-bundle. ^^Zitat:
Also Cineversity Gutschein ist kein Argument für mich. Oft wird dort um den heißen Brei geredet. Tutorial stocken ständig. Die Interessanten Sachen sind oft auch frei. Ein Digital Tutors Gutschein wäre manchmal interessanter.Zitat:
Die Erlaubnis auf zwei Rechnern C4D zu installieren und die geringere Jahres Gebühr ist ein klarer Vorteil. Mal sehen ob die R17 was bringt alla Stabilität und einen besseren TR. Das Take System ist mir noch nicht ganz klar aber gemeckert wird erst wenn die R17 da ist und ausgetestet.
Was genau ist denn nicht klar beim Take System?Zitat:
Hhm, vielleicht etwas blöd ausgedrückt. Wollte nicht das Script-Bundle mit den 10% der neuen R17 Features vergleichen. Wollte darauf hinaus, dass der Programmieraufwand eines solchen Script-Bundles wahrscheinlich vergleichbar ist mit dem, was wir dieses Jahr von MAXON sehen. Aber das ist wirklich subjektiv. Genau einschätzen kann es wohl keiner.Zitat:
uh, ich kenne das bundle jetzt nicht, das wage ich aber mal zu bezweifeln. holgar wird's mir verzeihen. ;)Zitat:
Wie ich es am effektivsten einsetze. Tu mich oft sehr schwer mit neuen Workflows. War genauso mit dem Polygon-Pen. Jetzt würde ich in gar nicht mehr hergeben.Zitat:
Zitat von misterkanister [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Das ist jetzt ein Scherz, oder?Zitat:
Nochmal: "Aber das ist wirklich subjektiv. Genau einschätzen kann es wohl keiner."Zitat:
Anstatt es ins Lächerliche zu ziehen, könntest mal mir freundlich erklären, dass ich falsch liege. Danke!
Ich kann dir freundlich sagen, dass du falsch liegst. Erklären sollte dir das niemand müssen.Zitat:
Edit: Und jetzt hab ich's doch getan. Wollte mich doch aus dieser elendigen Diskussion dieses Jahr raushalten... :~