Druckbare Version
Aus Gründen muss bzw. will ich eine gewölbte Fläche bzw. einen offenen Zylinder zu einer geraden Fläche machen. Dieses Ergebnis habe ich bisher mit Bend- und Freiformdeformern hinbekommen. Gibt es eine elegantere Methode? Bräuchte quasi die umgekehrte Funktion eines spline wraps.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Evtl. kann Welter's UVtoObject da weiterhelfen? UV-Abwicklung erstellen und daraus ein planes Polygonobjekt generieren.
Nagut ich muss wohl doch ein paar mehr Infos geben: Bei der Fläche handelt es sich um einen gescannten Stamm. D. h. die Oberfläche selbst darf auf keinen Fall geplättet werden, da ich mir da die Displacement Map rausholen möchte.
Geht das nicht einfach per Textur backen???Zitat:
Warum nicht umgekehrt, platte Fläche per Bend-Deformer zu Zylinder biegen und dann Strength von 360 (oder was auch immer) runter auf 0 animieren?
Edit: geht natürlich nicht, wenn das Ausgangsobjekt irgendein Scan ist... aber was ist das dann für ein Format, ein Haufen Scanpunkte?
So hatte ich angefangen. ;)Zitat:
So sieht das Ding aus. Es ist ein normales Polyobjekt aus 2,5mio Polys. Habe es zu einem Mesh zusammengefügt, aber tatsächlich ist es kein single mesh. Sind viele kleine Inseln (scanbedingt).
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
So mit meinem aktuellen Workflow platt gemacht:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Theoretisch habe ich schon was ich will, frage nur, ob es einen genaueren und eleganteren Workflow gibt.
Ich möchte ja die Geometrie erhalten, wegen der Displacementmap. Daher geht das leider nicht.Zitat:
Zitat von Andreas Calmbach [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Da will ich nochmal nachhaken. Was genau geht da nicht? Kein Problem, eine zu backende Oberfläche rumzulegen und dann die Textur rausbacken. Da UV, ist das ja eh 2D und gibt exakt dasselbe Ergebnis.Zitat:
Deine Anhänge kann ich nicht sehen. Aber wenn du eine strukturierte Oberfläche hast, aus welcher du eine Displacementmap generieren möchtest, dann geht das doch mit Backen der Geometrie in eine Displacementmap. So wie man ein "Sculpting backen" kann. Oder ich versteh nicht was du meinst.
Jo, Zylinder drum und gut. Oder Ebene drumwickeln und auch gut. xNormal und Konsorten backen Dir da schon was nettes raus. So ganz ohne Verzerrungen usw. Wenn Du den Scan "verbiegst", änderst Du ja im Grunde schon die Topologie und das Mesh.
Ah, jetzt sehe ich die Anhänge. Jetzt erklär mal genau, was du mit der "ebenen" Version deiner Geometrie anstellst, um eine Displacementmap zu erhalten ... ;-)
Das UVW Layout sieht so aus:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Und das Objekt besteht aus vielen vielen Inseln. Daher dürfte das mit dem Objekt backen etwas schwierig werden, nicht? Kanns gerade nicht ausprobieren, da es irgendwie meine display Treiber zerschossen hat und ich C4D nicht mehr aufkriege... :D
Von allem anderen abgesehen, hätte ich statt Bend oder FFD zuerst einen Wrap eingesetzt.
Ja aber wie erstellst du nun die Displacementmap, die dann zur Farbtextur passt?Zitat:
Achso, sorry dass ich darauf nicht geantwortet habe: Ich rendere Diffuse sowie Displacementmap mit einer Kamera heraus. Klingt vllt. etwas dämlich, aber so kriege ich auf jeden Fall beide maps anständig raus.Zitat:
Zitat von Andreas Calmbach [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Sorry für den Doppelpost: Mit dem Wrap habe ich es nicht hinbekommen. Kannst du es mal an meiner Beispieldatei oben ausprobieren bitte?Zitat:
Kriegt man da nix mit dem Mesh-Deformer hin?
Überleg doch mal: du hast z.B. einen Kopf per Sculpting mit feinen Details erstellt. Nun soll es nicht möglich sein, eine Displacementmap zu erstellen, ohne das Kopfmesh in eine Ebene zu bringen? ^^Zitat:
Das ist klar. :)Zitat:
Zitat von Andreas Calmbach [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Ich backe das Objekt gerade, dauert recht lang. Der Unterschied zu einem Kopf ist eben, dass mein Objekt wie gesagt aus vielen vielen einzelnen Meshes besteht die sich ein UV Layout teilen wo wiederum viele einzelne UV-Inseln draufliegen. Daher glaube ich nicht, dass ich beim Backen des Objekts plötzlich eine zusammenhängende, saubere Textur rauskriege.
Behrendt: Das wäre noch ne Idee, danke.
Und was ist nun mit xNormal? Das Ding wäre doch dann in 20Minuten gegessen? Mit Farbtexture, Curvature, AO, etc.
Probiere ich jetzt mal aus. Komm nichz ganz hinterher alle Vorschläge sofort umzusetzen.^^
Magst du den Scan zur Verfügung stellen?
Wir haben xNormals letztens zum ersten mal verwendet und für genau so einen Zweck ist das Ideal und super simpel. Dannach kommt dann auch ein schönes UV Mapping bei rum.
… oder in ZBrush generieren. One click solution.
Also ich mache es jetzt mit Shader Map. Vielen Dank schonmal für die Hilfe.
Salamander: One click solution bei allen Geometrien? Weil bei egtl. allen Programmen muss man die Geometrie erstmal auf irgendetwas draufprojizieren. Einfach nur die UVs backen geht in dem Fall ja nicht.
ich hab zwar jetzt alles gelesen, aber evtl immer noch nicht wirklich verstanden.
Aber: kannst du nicht eine spiegelnde Röhre um den Stamm legen,
dem Stamm einen Verlauf verpassen und dann die Textur der Röhre backen??
... oder bin ich da auf dem "Holzweg"?
Andy
Schonmal ein Retopo gemacht und anschließend die Textur reprojected? Dann sollte ja auch die UV anschließend sauber sein.
Jo so geht das ganz gut. Da müsst ich mir aber erstmal zBrush reinziehen um das anständig zu machen. ;) Aber wird wohl der nächste Schritt sein, da es nicht der letzte Scan ist.
3d-coat gibts ja sonst auch noch ;-)