Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 8)
Kleiner Breakdown: U-Boot/Wasser
Moin Leute,
hier mal ein kleiner Breakdown eines Uboot/Wassershots für den Kurz- und Abschlussfilms-Film eines Bekannten, das ich Herbst 2016 gebaut hab. Ganz kurzfristige Geschichte damals, und in so insg. 2,5 Tagen Arbeitszeit (hauptsächlich Comp…, Sim+Render+Comp verteilt über ne Woche) durchgepusht, da ichs zwischen zwei Jobs schieben musste, und dadurch auch Sim und Renderzeit irgendwie so gering wie möglich halten musste. Eigentlich keine angemessene Arbeitszeit für so ein Shot, aber im Regen stehen lassen ohne U-Boot-Establisher konnt ich ihn auch nicht – spielt halt auf nem deutschen Uboot im Zweiten Weltkrieg, da will man vielleicht auch mal einmal das Uboot sehen, aber trotzdem ist es natürlich ein low-budget Shot.
Also hab ich ihm gesagt, eigentlich hab ich garkeine Zeit so wirklich, aber ich guck was in der kurzen Zeit geht, und das hier ging:
Youtube Breakdown:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Weil Youtube so ne miese Kompression hat zwei Full-Res Stills:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Und ne kleine Preview auf den Breakdown:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Dachte mir, da wir ja auch immer mal wieder im Houdini Thread über Simulationen sprechen, post ichs mal und untenstehend auch ein paar Gedanken zum Shot. Simulationstechnisch gäbe es aber viel zu verbessern, aber ich denke, für das kurze Dingen kann man damit leben. Hatte erst kurz überlegt lieber meinen gewohnte Maya->Houdini Weg für Wasser zu gehen, aber ich musste das Dingen schnell fertig haben, also hab ichs direkt in Bifrost in Maya gelöst, da ich auch wenig Bock auf Alembic Hin-und-Her-Party hatte. Die Beiden tun sich auch nicht wirklich was für so ein Shot. Da ich nicht länger als ein paar Stunden Sim-Time aufwenden konnte, sinds so ca. 10 Mil FLIP Partikel (Liquid+Whitewater) peak, was eigentlich das gut und gerne 4 bis 10 fache sein müsste. Ich hab dann mal nach Intuition und Erfahrungswerten alles eingestellt gehabt und los-simulieren lassen, da ich mehr oder weniger auch mit der ersten Sim leben musste, die ich bekam – was aber eigentlich ok geklappt hat.
Kritische Bemerkungen zur Simulation:
Ich wusste dass ich eigentlich gut 50 Frames Minimum Pre-Run brauche, hab aber natürlich darauf verzichtet. Am Anfang hätte bereits ein bisschen mehr Whitewater da sein dürfen. Die Sim bäumt sich auch ein bisschen sehr auf am Anfang (typische FLIP Unruhe), wobei ich die Wellen an sich für das mittel bis leicht stürmische Wetter und die Wellenhöhe des Ozeans ok finde. Ihre Form allerdings nicht unbedingt, und da hätte alles ein bisschen flacher sein dürfen. Hätte man aber auch einzig und allein mit mehr Flip Partikeln und daraus resultierenden dünneren Mesh lösen können. Es gibt so ein Zwei Wellen die ich ganz gut finden, hier eine davon:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Aber die hätte durchaus spritziger sein dürfen und ne andere Form haben, und idealerweise hätte sie mehr Turm angetroffen und n paar Spritzer durch die Gegend geworfen. Andere um den zeitlichen Bereich herum sind ein bisschen suboptimal, und recken sich sich ein bisschen zu vertikal hoch. In dem ganzen Bereich fehlts einfach an ein bisschen Detail, aber naja, rauscht ja schnell vorbei das Shot.
Was imo sehr gut funktioniert, trotz der geringen Partikeldichte, ist das Whitewater vorne und hinter dem Schiff:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Dabei wärs natürlich schön gewesen auch unter Wasser bubbles zu haben, so schneiden sie teilweise das Ocean-Mesh und entstehen an wenigen Stellen mal ausm nichts… hätte man mit etwas mehr Comp und nem zweiten WW-Layer lösen können, fällt aber in Bewegung kaum auf.
Dann kommen natürlich hier und da mal so eigentliche No-gos durch so wenige Flippies, wie diese kleine eindeutige Partikel-Punkt-Orgie auf dem Rumpf:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Ärgerlich, aber ist halt so. Dafür Macht man ja eigentlich mehr als eine Sim um zu gucken wie hoch man gehen muss…
Ein bisschen Frame-Stepping ist auch zu sehen, wäre schön gewesen das noch zu vermeiden, aber ist auch mehr oder weniger nur die eine Stelle.
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Durch ne notwendige Post-Deformation der Wellen, um sie ein bisschen runterzudrücken, sowie dem großen Mesh-Radius entstehen auch ein paar unschöne Abstände zwischen dem Whitewater und der Waterline wie hier:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Die meisten davon hab ich in der Comp gefixt, aber irgendwann war auch mal gut.
Generell hätte ich das Collision-Mesh ruhig ein bisschen feiner Voxelieren können, da gibts einige unschöne Druchdringungen, aber dann häts vermutlich mehr als ne Nacht simuliert, hätte man das alles berücksichtig.
Ein Nice-To-have aber sicherlich nicht unbedingt nötig wären auf jedenfall ein paar schöne Secondaries gewesen. Aus den ganzen Löchern hier kommt halt leider kein Wasser:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Selbst wenns die Main-Sim nicht berücksichtigt hätte (hab sie nicht ins Collision Mesh modelliert) wärs natürlich schön für die Leinwand zumindest da was zu haben.
Prinzipiell steht das Shot aber so kurz, das ich damit so leben kann. Hätte schlimmer kommen können mit mehr oder weniger Blindflug für die Settings, gerade da ich damals Bifrost noch nicht so ganz einzuschätzen wusste da vorher nur ein bisschen Standard R&D damit (ich hab durchaus damit gerechnet dass es explodiert :D).
Der Ocean ist Bifrost Ocean (ähnlich wie Houdini Ocean nur weniger cool, oder HOT)+zusätzliches Displacement+mein Ocean Shader, allerdings aufs Minimum reduziert für Renderzeit. Die Wavecaps hätten sicherlich ein bisschen Spray vertragen können, aber so genau guckt man da ja nicht hin.
Gesimt hab ich ne Guided Simulation mit der Ozean-Oberfläche als Input und und ein paar Meter rings ums Boot rum und ein paar Meter tief, da die Wellen halt durchaus überschwappen sollten bei der geringen Höhe des Rumpfes über Wasser. Eigentlich würde ich ja son Boot eher in nem Flat Tank simulieren, und dann die Wellen per Displacement aufs resultierende Mesh legen, aber da die Ozeanwellen, wenngleich auch nicht wirklich riesig hoch, schwappen mussten war dann die Guided Sim doch die bessere Wahl. Ich denke das Shot wäre cool gewesen mit etwas höheren Wellen, aber dann hät ich sie manuell formen müssen, und das wär recht viel Aufwand geworden. H 16 machts natürlich jetzt ein wenig einfacher mit ein paar Curves. Das Boot hätte auch einen Tacken mehr schaukeln können (tut es eigentlich sogar recht viel, der Kameramove arbeitet aber ein bisschen dagegen). Es ist zwar an den Ocean constraint, aber da hät man mit etwas Zeit nochmal ein bisschen zusätzlich Handanimieren können.
Kurz gesagt: Mehr Zeit, mehr schön.
Das Uboot ist ein ursprünglich gekauftes Mesh, das aber so hart trianguliert bei mir ankam, dass ichs zu Teilen ganz neu aufgebaut habe. Dann halt für Arnold neu geshadet.
Wie man im Breakdown auch erkennen kann, enstand das ganze Shot mehr oder minder zu Großen Teilen in der Comp, da ich da einfach flexibler in der kurzen Zeit arbeiten konnte. Frei nach dem Prinzip – wenn nichts mehr geht, dann halt Roto für alles ;) So konnt ich dann mit der vergleichsweise low-res Sim leben und tricksen soweit möglich.
Unterm Strich denke ich, kann sich das Ding sehen lassen, wenngleich nur wenige Tage mehr einiges mehr möglich gemacht hätten. Das gute ist, dass ich n sinnvolles Beispiel habe, das nicht irgendwelchen Bloss-Nicht-Herzeigen-Klauseln unterliegt, und daran den Studis in dem Kurs den ich bald wohl gebe ein bisschen was demonstrieren kann.
Viel Spaß beim Angucken. Hoffe es gefällt!
LennO
PS: Falls sich jemand wundert: Da Boot hat natürlich im Film ne andere Flagge, logischerweise, und darf das dort natürlich im Zuge der Kunstfreiheit in einem Anti-Kriegsfilm auch. Für Youtube und Demo-Zwecke hab ich die aber mal kurz ausgetauscht: Ob ein Breakdown auf Youtube ohne Kontext auch als Kunst durchgeht, definiert das Gesetz halt nicht so wirklich, also dachte ich mir besser gewisse Symbole weglassen wenns zu Werbezwecken gezeigt wird.
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
@LennO, hab da nix zu meckern dran, geiles Zeugs! :D
...und bitte fange nicht an deine Ausführungen zu themen XYZ hier im Forum zu kürzen, dein geschreibsel ist sehr informativ und Lehrreich, da lese ich oftmals gerne mit!
Danke dir!
Nein nein, ich hör schon nicht auf… ich hab schon vor Urzeiten versucht mich endlich kürzer und präziser zu fassen, aber klappt nie. Es wird immer alles viel zu lang ^^
Zitat:
Hallo LennO, das sieht toll aus auch wenn man das eine oder andere möglicherweise bemängeln möchte, die Rahmenbedingungen wie das zustande gekommen ist hast du hinreichend erörtert und dafür ist es wirklich klasse! - dennoch ein Satz von dir zu Beginn hat mich aufhorchen lassen
"... Ich hab dann mal nach Intuition und Erfahrungswerten alles eingestellt gehabt und los-simulieren lassen, da ich mehr oder weniger auch mit der ersten Sim leben musste, die ich bekam – was aber eigentlich ok geklappt hat."
Wenn ich so etwas ansatzweise versuche, und das tue ich ab und zu wenn auch eher mit RF, dann schrecken mich die Sim-Zeiten ab, auch wenn das natürlich normal ist. Hat man aber so gut wie keine Erfahrungswerte mit welchen Parametern z.B. Schaum, Wasser etc. gut aussehen, dann wird so eine Arbeit schnell frustrierend - Stunden wenn nicht Tage auf das Ergebnis warten und dann in der Regel alles verwerfen und nochmal mit geänderten Parametern - das macht keinen Spass ...
Danke dir! Schön dass es trotz der vielen Mängel gefällt!
Ich weiß, du hast garkeine Frage gestellt, aber ich schreib mal was zum blind simulieren – vielleicht hilfts, auch wenn das keine Tipps sind, die man vermutlich nicht auch an anderer Stelle zu Haut im Netz findet.
Was die Herangehensweise des blinden Einstellens angeht: Das klappt halt nur bedingt, wie Eingangs zu sehen ;), aber je mehr man simuliert desto besser kennt man geeignete Ausgangswerte für bestimmte Situationen.Gewisse Grundregeln gelten halt immer: Master Voxel Size / Particle Seperation muss halt zur Szene passen, und für den finalen Betrachtungsabstand gut fein aufgelöst sein. Heisst für son Schiff definitiv nicht mehr als 10 cm Partikel-Distanz, also ein Wert von 0.1 für den Liquid, oder für Closeups gar geringer. Werte von 0.2 und 0.3 sind für solche large Scale Simulationen dann wiederum ein guter Testmaßstab. Für die endgültige Qualität dürfen dann auch mal 0.0x werden. Alles darüber, und sie funktioniert nicht so wirklich. Das ist halt auch das, was das Shot oben limitiert: Da ich halt nur einen Abend simulieren konnte, musste ich die Partikel-Dichte für den Liquid so gering wie möglich halten, also deutlich über 10 cm. Werte für Foam etc sind halt dann einfach nach Erfahrung eingestellt, außerdem simuliert man ja mal 10-20 Frames an, und schaut sich an wie es sich verhält. Die ersten 20 Frames einer Flip-Sim (solange der Collider schon im Wasser ist und nicht erst reinplumpst) sind zwar nicht sonderlich Aussagekräft, aber geeignete Velocity, Curvature und Churn Werte um davon Foam zu emittieren, sieht man dabei schon mal ganz gut.
Dann leidet so ein Shot wie oben halt darunter, dass es keinen Pre-Run hat: Bis sich Foam so richtig entfaltet, dauert das halt so seine ersten 50 Frames bei einer Wake. Eher 100. Die Wellen rechts explodieren, weil viel zu wenig Flip Partikel da sind, und der Boot-Collider auch einfach direkt volle Kanne durchbraust, d.h. da ist direkt ordentlich Speed in der Sim. Der Oceanguide (die Ozeanoberfläche, die den Liquid dirigiert) wirft dazu auch ziemlich viel Geschwindigkeitrein. Normalerweise hätte ich da am Oceanguide so lange gezupfelt, bis er genau die Velocity in der Sim erzeugt, die ich will, anstatt den Ocean anzurendern und einfach dann das zu nehmen, was gut aussieht. Dann haben die Wellen nämlich meistens etwas zu viel Geschwindigkeit in der horizontalen, weil man halt gerne schön spitze Wavecaps hat. Zusammen mit einer geringen Voxelgröße bäumen sich dann die Partikel auf, es entstehen Luftblasen und Bumm… alles sprudelt mehr, als es soll. Sowas weiß man ja auch aus Erfahrung – daher hab ich gehofft dass es sich noch in einem für das Shot vertretbaren Rahmen halten würde, was es imo halt hat (man siehts halt, aber es sieht halt nicht völlig bekackt aus), und geguckt dass ich alles so einstelle, dass ich dem ganzen noch möglichst entgegenwirke. Wie gesagt, das ist eher Notlösung als das man das so tun sollte…
Aber schlussendlich helfen im Allgemeinen nur mehr Partikel, zu wenige lassen sich halt einfach nicht kontrollieren und bilden halt große Blasen anstatt feiner Formen. Im Endeffekt wäre das definitiv völlig explodiert, hät ich nicht erstmal an all den Settings geschraubt, die ich halt üblicherweise für eine Ozeansim umstelle. Und das sind halt so manche Settings die macht man irgendwann blind, wenn man seine Software kennt, und weiss was sie mag und nicht mag ;)
Ausserdem sollte man einfach sehr systematisch an sowas rangehen:
Hier mal ne andere ältere Bugwellen R&D-Geschichte als Beispiel:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Nur ein Test, ursprünglich für das Shading in arnold, als Bifrost und arnold halt noch nicht sonderlich lieb miteinander kommuniziert haben (hauptsächlich gings um: Whitwater Density/Velocity auf Shading übernehmen, Velocity und Vorticity aus Liquid-Mesh für Shader übernehmen, Ozean-Displacement Maskierung über Vorticity). Hab grad nichts anderes zum posten hier, was ich rausgeben kann. Hab aufm andern Rechner noch ein 80% fertiges privates Shot mit dem selben grundlegenden Setup, das kann ich vielleicht mal nächste oder übernächste Woche rauskramen und kurz fertig machen. Dazu im Video noch ein paar der vorherigen Steps, mit nur einem Bruchteil der endgültigen Auflösung, und einmal ohne Ocean-Displacement, die ich halt erstmal so lowres gemacht hab, weil ich primär Shader einstellen wollte. Aber man sieht ganz gut, dass der finale R&D Test für seine Zwecke okay ist, und am Anfang halt alles ziemlich blöd aussieht:Aber man erkennt auch in der Low-Res Sim schonmal genug, um zu wissen was in etwa passieren wird, und ich konnt schonmal shaden, und dann später hochfahren. Zu wissen, oder die Vorstellungskraft zu besitzen, welche Partikel-Distanz repräsentativ wäre, hilft halt auch dabei, die Test-Sim Zeiten so gering wie möglich zu halten.
Aber so würd ich auch bei allem anderen vorgehen. Klein anfangen, gucken was passiert, höher auflösen, gucken was passiert -> Und dann alles mit den Werten simulieren, was simuliert werden muss, und 3 Tage Däumchen drehen und auf die Sim warten ^^
Das Setup könnte ich so auf jede andere Sim übernehmen und dann ggf anpassen, aber die Grundeinstellungen sind eigentlich immer gleich. Im Endeffekt ist es haupstächlich die Master Voxel Size, und danach gibts auch wirklich nichtmehr viel, was man mit dem Liquid machen kann. Alles andere kommt durch die Qualität von Collidern, des Guides (Vektor-Displacement für Wellen, kein Noise auf und ab, das bringt nur murks ;)) und, bei speziellen Simulationen (Torpedoeinschlag, mystisches Alien-Vortex Feld im Wasser oder ähnlichem) halt die Felder die den Liquid beeinflussen.
Whitewater ist dann noch ne andere Geschichte: Prinzipiell ist es aber so, dass es eigentlich meistens immer immer immer die selben Werte sind, die zum annähernd richtigen Ergebnis führen. In Bifrost sinds 0.2-0.3 für Velocity, und um die 0.5 für Curvature und Churn für die Foam Emission. Dann sinds zwar immer noch manchmal fummelige 0.001 Werte Schritte für den perfekten Schliff, aber wenn man das einfach n paarmal gemacht hat, weiss man das die Werte einem schonmal zum Ziel deutlich näher bringen. Natürlich gilt das u.U. nicht für irgendwelche kreativen Merkwürdigkeiten, die man mit FLIP anstellt, sondern nur für Ozeane und Wasser ;)
Im U-Boot Shot hab ich natürlich WW gleich mit dem Liquid in einem Abend mitsimuliert, aber prinzipiell simulierst du ja eigentlich das Whitewater für nen qualitativ gutes Shot erst nach dem eigentlichen Liquid und dessen Cache und kannst es viel freier einstellen. Dabei kann ich nur ans Herzen legen wirklich die von den Softwarepaketen zur Verfügung gestellten Visualisierungsmöglichkeiten zu nutzen:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Man sieht halt ganz einfach durch Velocity und Vorticity, und auch einfach mal mit nem RGB Gradienten anstatt blau weiß dargestellt,bestens wo vermutlich Foam ensteht wird.
Der Hauptunterschied zwischen einem Flip-"Anfänger" und einem "Fortgeschrittenen" ist ganz einfach nur die Methodik, und das in Ruhe vorher überlegen, als das wild an Werten rumspielen, und halt Physik im Hinterkopf behalten. Austesten tust du immer noch ganz ganz viele Simulationen bis zum wirklich richtigen Ergebnis, weil du vorher nie wissen kannst, was genau passieren wird. Aber es gibt schon einfach Steps, die man ganz am Anfang durchgehen sollte, und sich alles so aufbauen dass man es flexibel erweitern kann.
Wenn man mal von einer Boat-Wake in relativ ruhigen Gewässern ausgeht (normaler bis mittlerer Wellengang, reguläre Ozeanwellenhöhe deutlich unter Reling des Schiffs), dann beispielsweise sich schonmal nicht alles verbauen und komplizierter machen, in dem man die Wellen mitsimuliert. Wellen dann über Displacement. Flat-Tank, flaches Wasser, und alles wird einfacher. Machts auch einfacher den endlosen Ozean anzusetzen ;)
Dann überlegen: Was brauch ich an Weg? Wieviel Strecke ist das? Geht ein langgestreckter Container, oder brauch ich einen bewegten Flat-Tank? Simulier ich die gesamte Wake inklusive hinten, oder seh ich beispielsweise eher den Bug und kann hinten hauptsächlich mit nem Deformer auf der Ozeanfläche arbeiten, beispielsweise wie hier in BOSS:
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Brauch ich diesen Deformer eventuell doch als Guide für die Wake-Simulation, oder kann der später einfach mit ins Displacement, und von der simulierten Wake in den Deformer geblendet werden (Entweder durch Displacement-Mischung, Geometrie-Blendung, oder ganz einfach Compositing und ner geeigneten Maske als AOV)?
Dann fängt man (ich zumindest) lieber besser klein an. Beispielsweise wie oben im R&D Beispiel nur am Bug. Dann simulierst du erstmal nen statischen Flat-Tank in der Region, und suchst dir die MVS (Master Voxel Size, ich hab vergessen wie der ganze Spaß in RF heisst weil ich damit kaum arbeite) die du brauchst. Simulieren. Foam testen. Simulieren. Läuft das in klein? Mal kurz shaden und gucken ob du genügend Foam hast (im R&D Beispiel würd ich für ein finales Shot den Foam nochmal mind. verdoppeln, auch die Liquid-Sim an sich braucht noch etwas mehr Detail)
Gut das läuft alles: Das schöne an FLIP ist, du kannst den Container größer machen, und alles bleibt gleich, bis auf halt der Einfluss von Dynamik ausserhalb des Bereichs der vorher da war, die ist aber bei nem Boot nicht so tragisch. Dann schaust du wie weit du simulieren musst. Mach ihn größer, beweg ihn mit. Simulier vielleicht erstmal mit der halben oder 1/3 der endgültigen MVS und schau dir die Wake an, nach einer gewissen minimalen Sim-Zeit. Bis wohin geht die maximal? Sieht man das alles? Dann den Container so groß. Alle Randflächen plattdrücken im späteren Mesh nicht vergessen, fertig. Ozean Fläche dransetzen. Ozean (Houdini Ocean, BOSS, HOT, Whatever) als Displacement auf deinen FLIP-Patch und den unendlichen Ozean, und die beiden passen nahezu natlos. Displacement mit Vorticity und Velocity der FLIP-Sim maskieren, damit es nur dort wirkt, wo die Flipsim nichts tut, und dort wo sie was tut kein Displacement ensteht. Dann die Meshes überblenden, in der Comp überblenden, oder für den besonderen Comfort jetzt neu einfach Houdini 16 benutzen, wo man das nichtmehr manuell machen muss mit dem extenden. Die Sidefx Jungs und Mädels machen einen echt arbeitslos manchmal ;)
Oder aber für nen stürmischen Ozean: Zunächst mal das Boot. Du brauchst ne Guided Sim / Splash-Tank, vermutlich aber sogar recht tief simuliertbei starkem Wellengang. Auch hier, der Ozean ist erstmal nur Geometrie. Du formst die Wellen. Dann simulierst du erstmal nur ne Region ums Boot, Beispielsweise halt ein Rechtecke oder ein oval ums Boot rum. Das ist alles was am Boot passiert. Das Foam vom Ozean hat nicht viel mit dem Whitewater ums Boot zu tun.
Dann kommt ganz seperat der Ozean an sich. Das ist dann ne weniger detaillierte Liquid Sim für den nahen Foam. Aber du benutzt später vermutlich nur den Foam, der Ozean ist weiter einfach die ursprüngliche Geo, nicht der gemeshte Liquid. Ganz weite Wellen? Garkeine Simulation, Shader mit Curvature oder ähnlichem für Foam, oder halt einfach Houdini (Hab ich schon gesagt, Houdini? Wobei Bifrost tatsächlich einiges ganz geil macht, aber nicht so userfreundlich…)
Spray? Ist das Whitewater? Oder ist der so fein und eher rauchartig in dem Sturm, das eventuelle eine normale Partikellösung besser ist? Emittieren durch Velocity vom Mesh? Jedenfalls ein separater Step.
Usw. Usf.
Ich finde Planung und die Möglichkeit jederzeit einen Schritt "größer" zu werden das Wichtigste bei sowas. Direkt Hunderte Quadratmeter Ozean zu simulieren bringt halt nix, wenn man nicht mal vorher alles auf 5x5 oder 10x10 Meter getestet hat ;) Bausteine zurechtlegen, damit arbeiten. Im Falle des U-Boots wusste ich ja in etwa was mich erwartet. Und der Anspruch auf Realismus war halt nicht so hoch – wenn ich ankündige ich mach das, was in zwei Tagen geht, mein ich halt auch: Das was in zwei Tagen geht. Und was Wasser angeht, ist das leider echt nicht viel, weils einfach ein ewiges hin und her und warten ist. Wäre die Simulation nicht okay genug für das Dingen geworden (für den Zweck hat sie halt irgendwo gereicht, auch wenn sie halt bei genauer Betrachtung durchaus hier und da ziemlich Banane ist ^^) wäre ich einfach auf Deformer und Wake per Shader ausgewichen. Normalerweise würde ich das nicht einfach so einstellen und laufen lassen. Aber ich denke mit etwas Kenntnis darüber wie die Software so reagiert, kann man ganz gute auch mal größere Abschnitte voreinstellen, laufen lassen, und kommt ganz gut zurecht und kann dann die Feinheiten machen, ohne das einen ein völlig blaues Wunder erwartet.
Das gilt jetzt natürlich nur so erstmal für Large-Scale Sims, aber prinzipiell…so kommt man auch in klein zum Ziel.
Und doch wieder viel zu viel Text… Mein Sternzeichen ist Wassermann, ich kann bei dem Thema nicht anders, verzeiht mir :P
