Hat nicht wirklich was mit 3D zu tun, deshalb nicht im Allgemeinen Thread. Also Luis Royo ist ein sehr guter Illustrator welche vor allem Fantasysachen, vorwiegend Frauen gestaltet. Ein wenig Akt ist auch dabei, also vielleicht sollte nicht jeder klicken :()?
Ich hab mir das Conceptions Poster geholt, es ist wirklich toll. Wem es auch gefällt…tja ich mach halt mal einfach Werbung. Nicht weil ich der Meinung bin, dass er das Geld braucht sondern weil er einfach toll ist und seine Bilder sicherlich auch euch begeistern. Empfehlenswert ist auch sein Sketchbook zu kaufen/lesen (Bibliothek vllt?).
stanislav szukalski, und warum? naja vllt etwas patriotisch weil er pole war, nein scherz, sein stil hat viele facetten und das is das tolle. er hebt sich von andern ab ohne dabei monoton zu werden wie zb Hr Giger wo jedes bild und jede skultpur der andern gleicht.
hallo foga.
die bilder da finde ich total gut. solche poster habe ich schon oft gesehen. aber als ich noch jünger war, da war das total modern diese fantasy bilder im zimmer. ich finde da boris vallejo am besten.
kannste ja mal gucken: http://www.imaginistix.com/
vielleicht gefällt der dir auch. also boris vallejo finde ich wirklich krass. seine frau auch. boris vallejo arbeitet viel mit richtigen modellen. luis royo malt aber eine menge schmutzkram von p()rn und so.
Nunja, ob man die Bilder von Luis Royo unbedingt Schmutzkram oder p()rn nennen kann, ist sicherlich Ansichtssache und liegt immer im Auge des jeweiligen Betrachters.
Ich würde es dann aber doch schon eher eine etwas morbide Erotik nennen. :o)
hallo michael.
für mich ist das so. das zeigen von geschlechtsverkehr ist ja eigentlich schon p()rn. und luis royo zeigt ja auch die geschlechtsorgane beim geschlechtsverkehr. das ist dann ganz sicher p()rn. vielleicht nur ein unterschied. er malt manchmal geschlechtsverkehr von menschen und fantasiewesen. aber ist das dann kein p()rn?
puh! die andere seite ist aber nicht zu empfehlen.
sorry, ich muss sagen, druuna gefällt mir gar nicht. das wirkt für mich wirklich wie schlechte (!!!) p()rnos…
wobei mir luis royo sehr gut gefällt. in sachen erotik holt er da wirklich ne ganze menge raus. ich finde dieses sehr schön, obwohl es auch schon sehr dem geschlechtsverkehr nahe kommt.
Man kann zu Serpieri stehen wie man will, Druuna lässt sich aber als Comic “nett” lesen und hat, imho, auch 'ne coole Endzeitstory. Hey, wie alt war ich eigentlich als das rauskam, 17/18 oder so. Da sieht man sowas nicht so eng.
ja das is so das alter, wo man so etwas gern anschaut ;o)
druuna hat allerdings ne sehr geile art die koerper zu zeichnen, danke fuer den link.
und royo ist in seinen prohibited books definitiv porno, aber dann war es giger auch. ich seh das einfach als mittel um leute die mit dem rohrstock erzogen wurden nen bissl aus der fassung zu bringen :
also luis royo hat auch eine englische seite. da gehts etwas mehr rund.
und wegen prüde. nur weil ich erkläre was ich für p()rn halte, habe ich nichts dagegen. wers braucht soll doch gucken.
jeder wie er will. ich bin mehr für mitten drin statt nur dabei. (kicher)
und “nicht zu empfehlen” habe ich gesagt, weil hier auch jüngere sind.
Das sehe ich eigentlich genau so wie shen.
Die Royo Sachen sind mir irgendwie zu kitschig und erinnern mich immer an Fantasy Groschenroman-Covers aus den 80er Jahren.
Die Druuna Sachen sind vom Style her auch nicht so meine Welt, da fand ich die UComics von früher besser. War zwar auch Porno aber auf eine sehr lustige Art :o)
okeee, was spuckt uns da das wiki zu dem wort aus..
vorneweg sagt es, dass es zu den 10 wohl schwierigsten zu definierbaren woertern zaehlt, aber es scheint ja dann doch nen paar merkmale zu geben:
leichte konsumierbarkeit - ist es vor allem bei jugendlichen (sex sales)
leichte reproduzierbarkeit - monster f* frau, frau f* monster, monster f* monster, dicke titten, dicke titten und ab und zu nen kratzer auf ner dicken titte, damit es nicht langweilig wird, seine frauen sehen alle gleich aus, er selbst hat sich nach dem ersten bild nicht mehr weiter entwickelt als “kuenstler”
und er bedient eine ganze menge klischees in darstellung und thema
Ja, kann natürlich nicht jedem gefallen. Ist ja auch gut so, dass es verschiedene Geschmäcker gibt, sonst wär’s ja langweilig
Ich will nicht generell sagen, dass seine Bilder Kitsch sind, sondern es ist meine Meinung zu dem Thema.
Ich kann es auch nicht so wirklich sagen, was ich an Royo’s Bildern kitschig finde. Es ist der Gesamteindruck, denke ich, also die Kombination mehrerer Faktoren.
Mal ein Beispiel: Ein Fantasy-Standardmotiv wie etwa eine halbnackte Frau mit einem Schwert in der Hand ist für mich kein Kitsch, es kommt auf die Präsentation drauf an. Erst die Details machen den Unterschied. Dazu zählt meiner Meinung nach die Umsetzung dieser Szene, wie Design der Kleidung, der Rüstungen, der Waffen, des Hintergrundes und als sehr wichtiger Faktor natürlich Licht und verwendete Farben, die eine entscheidende Rolle spielen.
Sachen wie Mimik, Gestik und sonstige Körpersprache kommen auch dazu. Ich kenne z.B. kein Bild von Royo, das eine hektische Szene zeigt. Die, die ich kenne (ich kenne nicht alle), zeigen meist einen ruhigen Moment und sind von der Dramaturgie nicht besonders mitreißend, wie ich finde, eher fast “idyllisch” (mal von Drachen oder toten Viechern anderer Art abgesehen). Perspektivisch ausgefallene Motivie, wie in Comics kenne ich von ihm auch nicht (Stichwort Alex Ross).
Wie gesagt, die Bilder haben meiner Ansicht nach von ihrer Machart her, viel mit diesen Postern gemeinsam, die z.B. heulende Wölfe vor einem mehr als blauen Nachthimmel und einem vollen Mond zeigen, die man an jedem Bahnhof kaufen kann.
Technisch kann man natürlich nichts an der Qualität aussetzen, da sie super gemalt/gezeichnet sind, es sind wie gesagt nur die Motive. Genaugenommen sind auch die angesprochenen Poster technisch gut gemacht, nur die Präsentation ist für mich der springende Punkt.
