Na, dann lies mal die aktuelle EULA (Hervorhebung von mir):
8.4 Das Nutzungsrecht des Benutzers endet bei zeitlich beschränkten Lizenzmodellen mit dem Ende der Laufzeit des Lizenzvertrags und bei allen Lizenzmodellen, sobald Maxon oder der Benutzer diesen Lizenzvertrag aus wichtigem Grund kündigen. Der Benutzer muss dann jede Benutzung der Software sofort und vollständig einstellen und alle Vervielfältigungen löschen oder vernichten. Bereits bezahlte Lizenzgebühren werden nicht erstattet.
Das heißt, auch beim Perpetual-Modell behält Maxon sich vor, die Lizenz entschädigungslos zu kündigen; was der “wichtige Grund” sein soll, ist anscheinend nirgendwo definiert. Da kann durchaus sein, daß “wir unterstützen keine Perpetual mehr” als wichtiger Grund angenommen wird. Ausgeschlossen ist es jedenfalls nicht.
Das steht auch in den EULA der R18, dass wenn man gegen Nutzungsrechte verstößt, Maxon die Lizenz kündigt. Ist doch völlig normal, dass das drinsteht. Schließlich müssen sich Firmen gegen Missbrauch auch absichern. Das steht auch in jedem Arbeitsvertrag. Wenn man Mist baut, ist man raus. Daraus abzuleiten, dass ihr nächstes Jahr die Perpetual nicht mehr nutzen dürft, halte ich für übertrieben.
Ihr könnt das gern zitieren, wenn dem doch so ist.
Es würde mir ein weit weniger komisches Gefühl geben, wenn das da stehen würde. Tatsächlich steht “Verletzung der Schutzrechte” aber separat in einem anderen Paragraphen:
10.1 Wenn der Benutzer gegen diesen Lizenzvertrag verstößt, die Software ohne die erforderlichen Nutzungsrechte benutzt oder Maxons Schutzrechte auf sonstige Weise verletzt, wird das in diesem Lizenzvertrag erteilte Nutzungsrecht sofort unwirksam und Maxon kann diesen Lizenzvertrag fristlos kündigen. Der Benutzer muss dann jede Benutzung der Software sofort und vollständig einstellen und alle Vervielfältigungen löschen oder vernichten. Maxons sonstige Rechte, Ansprüche und Maßnahmen gegen den Benutzer bleiben vorbehalten.
Es gibt in Paragraph 8.4 keine Aussage darüber, was ein “wichtiger Grund” ist, nicht mal ein Beispiel, was da wohl gemeint sein könnte. Vielleicht ist das eine superspezielle juristische Formel mit einer ganz besonderen Bedeutung, aber das kann ich nicht beurteilen. Da Lizenzverstöße extra erwähnt werden, muß ich davon ausgehen, daß das eben nicht gemeint ist.
Es ist unwahrscheinlich, daß Maxon sich darauf stante pede berufen wird, um existierende Perpetuals abzuwürgen, sicher. Und was da so rumformuliert wird, würde mir im Normalfall am Mors vorbeigehen. Aber dummerweise ist man als User auf den Lizenzserver permanent angewiesen, und nach diesem EULA gibt es eben keine Garantie dafür.
(Den EULA mußte ich übrigens abnicken, um mich überhaupt am Lizenzserver anmelden zu können. Sprich, wenn man mit dieser einseitigen Änderung der Vertragsbedingungen nicht einverstanden ist, kommt man schon mal an sein Programm nicht mehr ran.)
Also ich für meinen Teil bin ich enttäuscht von Maxon. Ich habe letztes Jahr mein MSA-Vertrag gezahlt. Der wurde zwar gekündigt, aber habe ich nicht ein Jahr lang recht auf Updates? Die S22 ist auch nur ein Update? Jetzt kommt die Nachricht alle mit MSA bekommen 30% Rabat, aber was soll das, wenn doch jeder 30% bekommt in der Zeit vom 23.6.2020 bis zum 26.6.2020!
Jo, habe ich vor ein paar Wochen eingetragen. Wollte mal sehen ob jemand reagiert. Stößt mir Zusammenhang mit dem Thema grad ziemlich auf. Eine Preisandeutung ist deshalb aber immer noch nicht in Sicht, egal ob da R22 steht oder Peng.
Soweit ich verstehe, kommen die 30% für MSA-Kunden nochmal obendrauf. Das würde dann das Jahresabo etwa zum halben Preis ergeben. Damit können sie mich allerdings auch nicht locken. Mir reicht die R21 bis auf Weiteres noch vollauf, zumal ich erstmal wieder in Hardware investieren muss.
Das Ganze unterstreicht für mich nur, wie entschlossen Maxon das alte Lizenzmodell hinter sich lassen will!
Ich bin sicher kein Maßstab, aber Maxon hat mit diesem Politikwechsel nur erreicht, dass sie auf absehbare Zeit gar kein Geld mehr von mir sehen werden.
Wenn deine Lizenz seitens Maxon gekündigt wird, kannst du auch die alten Versionen nicht mehr starten. Die Seriennummer ist dann ungültig und du kommst nicht mehr ins Programm rein. Soweit zumindest meine Erinnerung. Und macht ja auch Sinn.
edit: Wohl erst bei einer Neuinstallation kommt das Problem. Installierte sollten weiter laufen, hast recht.
Nein. Die Online-Lizenzabfrage gibt es erst seit R21. Alle Versionen vorher basieren auf einer Lizenznummer, die nur lokal geprüft wird. R20 und darunter telefonieren nicht für ihre Lizenz nach Hause. Daher kann Maxon diese Lizenz auch nicht wiederrufen. Maxon weiß überhaupt nicht, ob das System gestartet wird.
(Es gibt einen Mechanismus, mit dem im lokalen Netz abgefragt wird, ob C4D mit dieser Seriennummer schon läuft, man kann also dieselbe Version nicht auf zwei Rechnern starten, solange man C4D nicht generell die Erlaubnis zum Netzwerken per Firewall entzieht oder einfach das Ethernet-Kabel abzieht.)
Ja, ich kenn den Unterschied. Hab damals meine R15 gekündigt und konnte die weiternutzen. Eine Neuinstallation war aber nicht mehr möglich, weil die Lizenznummer ungültig ist.
Das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Zur Zeit der R15 gab es m.W. nur Perpetuals, wie kündigt man die, und wieso sollte man sie nicht wieder installieren können? Es gibt zwar Installer, die Daten aus dem Netz nachladen (genaue Versionen habe ich nicht im Kopf), aber bei einem lokalen Installer sollte es keine Probleme geben. Soweit ich mich erinnere, gab es bei C4D auch nie ein node lock? Korrigiere mich jemand…
