Erstelle deine Grafik (Splines) > Wähle alles aus > Exportieren > Den Reiter EPS wählen und GANZ wichtig “Bereich: Auswahl ohne Hintergrund“ wählen.
In C4D auf hinzufügen > Spline auswählen und im Objekt Manager Spline schließen falls nötig.
Das wars
Ich bin überwältigt 
Damit ist AI dann tatsächlich raus aus meiner Pipeline.
Ich nutze AI immer in Kombination mit AE. Weil man halt nicht vorher wissen muss wie hoch eine Grafik aufgelöst sein muss um ranzoomen zu können. Funktioniert mit importierten ai Files ja einwandfrei. Geht das mit Files aus affinity auch?
Mit EPS nicht. Auch das AI File muss als PDF-kompatibles File gespeichert werden, sonst kommt zumindest in der 5.5 nur ein Fenster mit dem Hinweis, dass genau das fehlt. Das geladene und auch gerenderte EPS sieht mir zu grob aus, ich nehme an dass das die TIF Vorschau ist, die idR. mitgespeichert wird. PDF selbst aber wiederum scheint aus dem o.g. Grund zu gehen, und das kann AE ebenfalls laden. Da scheint das AI File der Sonderfall zu sein ^^
Am besten mal selbst testen. Die PC Beta kostet z.Zt. noch nichts, und auch für den Mac gibt es eine kostenlose Testversion. Und wenn ich den Preis von ca. 50,- sehe, muss ich einfach nur lachen. Oder weinen, je nach dem. Da kann man auch gerne das 4fache für das Tool bezahlen.
Gestern ist der Release Candidate 2 von Designer erschienen.
Dürfte nicht mehr lange bis zur Final dauern. 
Ich habe eben die Nachricht erhalten, dass Affinity Photo für Windows als Beta fertig ist:
https://affinity.serif.com/de/photo/windows/
Jahahaaa, ich auch.
Jetzt kriegt Adobe endlich gezeigt, wo der Hammer hängt.
Der Designer ist ja schon erste Sahne, das hier wird der Knockout bämm ^^
Nach 5 Minuten bereits überzeugt. Als Photoshop Benutzer kommt man sofort zurecht und erfreut sich an einer super performance und an Lauter Funktionen, bei denen man sich im Nachhinein fragt: Wieso gibt es das in Photoshop nicht?
Ja, dass ist fast genau wie CC, erstaunlich und sehr GEil
Photoshop CS 6 lässt sich nicht mehr unter MacOS Sierra installieren habe ich gehört. Das ist doch Schei…. 
Alles von Adobe, inkl. Poposchopp, haben wir schon unter Snow Leopard vom Rechner geschmissen
Total easy einstellbar und sogar eine Erweiterung zu CC. Manche aufwändigen Bearbeitungen sind jetzt einfach nur ein “Click”
Mäc User haben ja auch schon viel länger Spaß mit den Affinity Produkten. Win User jetzt auch
Und was nutzt ihr statt dessen, wieder was anderes oder auch Affinity?
Die Affinity-Sachen gab es da noch nicht. Also Pixelmator, auch nicht schlecht.
Jetzt die beiden Affinity-Apps, auf den Publisher warten wir noch.
Mit Photo werde ich noch nicht so richtig warm, da fehlen mir ein paar ganz
simple Sachen. Z.B. einfach mal ‘ne Maske hinzufügen, oder extrahieren,
geht irgend wie nicht. Auch bei anderen Prozesses tu’ ich mich noch schwer.
Aber der Designer ist ein Traum, absolut fantastisch.
Da der Befehl “Extrahieren” auch unter CC mittlerweile von “Kanten verbessern” abgelöst wurde und dieser Befehl auch in Photo zu finden ist, meinst Du ein anderes extrahieren? Oder fehlt Dir wirklich die alte und oft Fehler behaftete Methode, freizustellen?
Auch Ebenenmasken kann man mit wenigen Klicks hinzfügen, deshalb frage ich mich auch hier, welche Maske nicht mal einfach hinzuzufügen ist? Sogar viele Shortcuts sind identisch. Trotzdem kann ich gut nachvollziehen, dass man sich an den Umgang mit einer neuen Software erstmal gewöhnen muss, egal wie ähnlich sie aufgebaut ist.
Und ich habe mich auch früher schon gefragt, warum einige der Schritte in PS nicht auf ein Werkzeug zusammen gezogen oder anderweitig vereinfacht wurden - nicht erst seit Photo. Die machen es jedenfalls jetzt richtig
Ich habe ein maskiertes Bild und brauche die Maske als separates Graustufenbild.
Oder ich habe Bild und Maske als separate Bilder und will diese zusammenfügen.
Beides bekomme ich nicht gebacken.
Die Maske scheint es als eigenes S/W-Bild nicht zu geben. Ich maskiere was, und
kann dann die Maske selbst nicht greifen, nicht speichern, nicht laden.
In PS wähle ich einfach den Kanal und kann dort gezielt reinmalen, sie kopieren,
austauschen, separat bemalen usw.
Eine “fehlerbehaftete” Methode des Freistellens habe ich erst jetzt, da ich die Maske
nicht separat bearbeiten kann. Per Freistell-Pinsel breche ich mir einen ab, da war
es leichter einfach in das S/W-Bild der Maske zu pinseln.
Mir ist schon klar, dass das mein Defizit ist, aber das macht das Verständnis nicht
leichter. Die Kanal-Palette ist mir z.B. ein Rätsel, ich weiß gar nicht, was ich damit
soll
Die Maske sollte in den Kanälen sichtbar sein. Ich habe zwar bisher nur ein paar Minuten damit rumgespielt, aber ein SW-Bild kannst du einfach per Drag+Drop auf einen Masken-Layer (?) schmeissen.
Was ich bisher nicht gefunden habe, ist die Funktion ein Bild schräg zu verzerren. Bei der Perspektivischen Verzerrung habe ich es nur geschafft immer nur einen Punkt anzuwählen, nie eine Seite. Und ich wüsste gern, wie man Layer oder Effekte anderen Layern unterordnet, so daß sie nur auf diesen einen Layer wirken.
Die Hilfe finde ich etwas eigenartig: man hat dort darauf verzichtet, wo man Funktionen oder Befehle findet. Da ist viel Holmsches Kombinationsvermögen gefragt…
@Stephan die Masken kann man “normal” über Auswahlen speichern und laden oder per Cpoy & Paste in ein neues Dokument bringen und z.B. per Maus auf eine Ebene ziehen, auf der sie wirken sollen. Das habe ich in ein paar Minuten rumprobieren herausgefunden. Kann es sein, dass das in der MAC Version einfach noch nicht geht, sondern jetzt mit der Win zusammen eingepflegt wird? Ist aber schon eher unwahrscheinlich. Ich habe z.B. trotz Hilfe keine Vektormaske hinbekommen und glaube, dass das in der Beta hier noch nicht drin ist. Hingegen war es relativ einfach, die Maske direkt zu bearbeiten und solo oder mit Bild zu verschieben, solange sie irgendwie verbunden sind. Das Umschalten auf die reine s/w Bearbeitung ist mir einmal versehentlich gelungen. Soll sagen, es geht, ich weiß nur noch nicht, wie ^^
Die Separierung der Maske ist imo auch insofern sinnvoll, als dass die Maske ruhig größere oder kleinere Ausmaße haben darf und auch so dargestellt wird, wenn man sie alleine bearbeitet. Nicht wie in PS, wo man nicht hinter den Bildrand schauen kann, ohne die Maske wild hin und her zu schieben.
Mit “Fehler behaftet” meine ich die Extrahieren Funktion selbst. Ich bekomme damit so gut wie immer nur ausgefranst freigestellte Objekte hin und arbeite höchst ungern damit. Das hat was mit Präferenzen zu tun, nicht mit Defiziten. Inwieweit es Defizite sind, was Deine Maskentechniken betrifft, kann ich von hier aus nicht beurteilen, glaube aber, dass - wenn nicht herumprobieren - dann zumindest die Hilfe Abhilfe bieten kann. Durch die Umstrukturierung kommen bestimmt einige sehr bekannte Möglichkeiten abhanden. Ich habe vorhin die Farbwähler und die eigentliche Bildbearbeitung gesucht, bis ich letzteres z.B. in den Ebenen wiederfand. Macht schon Sinn ^^ aber von alleine findet man halt nicht alles.
Schönen Dank, ich muss mich da wohl einfach nochmal reinknien. Bin wohl auch zu sehr an PhotoShop gewöhnt, vieles erscheint mir da einfach unverständlich. So gelingt mir auch manchmal was, kann es dann aber nicht wiederholen. Das ist irgendwie frustrierend.
Kleine Anekdote: Ein paar ganz grundlegende Funktionen habe ich sogar miterfunden. 87 habe ich Thomas Knoll kennengelernt und wir haben uns gegenseitig ein paar Sachen abgeschaut. Er von meinem monoStar, ich von seinem Display. monoStar war damals eines der ersten Grafikprogramme und kurze Zeit sogar das meistverkaufte. Aus Display wurde erst ImagePro, später dann Photoshop. Einige Dinge in zahllosen Programmen sind heute noch so, wie wir uns das damals ausgedacht haben. Irgendwie lustig :))
Kann der Designer und Photo von Affinity vollständig Illustrator und PS von Adobe ersetzen oder gibt es hier und da doch noch Unterschiede?
