OctaneRender™ Standalone 1.20

Zitat von pel.Z

Hat evtl. noch jemand das Problem, dass die Demo des C4D Plugins Cinema beim Splashscreen abstürzen lässt? Windows 64bit

lösch deine ganzen Octane Files.....also die vom Plugin.
kopier dein 0.69 ordner in dein Plugin odrner.
Kopiere die Files (octane.dat, octane.dll, vcomp100.dll) aus dem x64 (glaub so hies er) in dein Cinemar14 ordner.
Das wars....

Zitat von NVN

lösch deine ganzen Octane Files.....also die vom Plugin.
kopier dein 0.69 ordner in dein Plugin odrner.
Kopiere die Files (octane.dat, octane.dll, vcomp100.dll) aus dem x64 (glaub so hies er) in dein Cinemar14 ordner.
Das wars....

Also, ich soll meinen Octane Plugin Ordner löschen und dann welche Dateien da rein kopieren?

Ich habe nur die Demoversion. Eine "octane.dll" gibt es im Octane Programmverzeichnis nicht. Die Demo ist anscheinend Version 0.5, zumindest legt das der Downloadname nahe.

Zitat von pel.Z

Also, ich soll meinen Octane Plugin Ordner löschen und dann welche Dateien da rein kopieren?

Ich habe nur die Demoversion. Eine "octane.dll" gibt es im Octane Programmverzeichnis nicht. Die Demo ist anscheinend Version 0.5, zumindest legt das der Downloadname nahe.

in der Libs64 müssen doch die dateien liegen....falls nicht, dann ist es bei der demo anders

Zitat von immortalartscom

sehr schönes holz useruser!

hier hab ich mal indigo "gegen" octane gestellt. idente szene, keine texturen. da indigo nur eine titan verwendet habe ich fairer weise auch nur eine bei octane rendern lassen. aber dann auch zum vergleich alle 4! die komischen renderzeiten hab ich gewählt damit mehrere kombinationen dabei sind.

Also:

Wenn dann vollbild betrachten!

INDIGO - 10 minuten - 1x Titan. i7 sixcore CPU @ ca. 4,2GHz hat 50% herumgetan:

Anhang 39354

OCTANE - 10 Minuten - 1x Titan - PMC

Anhang 39355

OCTANE - 10 Minuten - 4x Titan - PMC

Anhang 39356

OCTANE - 10 Minuten - 4x Titan - Pathtracing

Anhang 39357

OCTANE - 4 Minuten - 1x Titan - Directlighting GI

Anhang 39358

OCTANE - 1 Minuten - 4x Titan - Directlighting GI

Anhang 39359

unterm strich muss ich sagen dass indigo echt sehr schnell ist! wenn der mal multiGPU support bekommt werde ich ihn mir auf jeden fall genau anschauen! muss auch abgehen das ding! was bei octane von vorteil ist ist die echtzeitaktualisierung der dinge die man ändert .zB material, animation, kamera, licht... auch das noise von octane ist mehr random. da kann man schon schlechtere bilder verwenden wo bei indigo das gschekerte raymuster auffällt. also ist der gepostete 10minuten render für animation noch fast nicht zu verwenden. ich kenne mich mit indigo aber nicht so genau aus...

so und nun genug getestet... jetzt wird wieder gearbeitet...

EDIT:

mit texturen und materialien schaut das ganze wieder anders aus... ist nur mal so genereller vergleich. indigo hats wirklich echt drauf.

Und hier noch ein Render mit Materialien in Octane. 3Min 4x Titan DL_GI!

Anhang 39360

Mal ne Frage: Hat Indigo die 6GB VRam deiner Karte erkannt?
Bei mir steht bei Memory size: 2048MB
Hab auch 6GB(7970ghz Version) aber irgendwie will Indigo den restlichen VRam nicht.

benutzt du open cl oder cuda?
ATI oder Nvidia

Hi,

Ist ne AMD Karte, also über OpenCL.

ohje...
dann würd ich mal auf ein Treiberproblem tippen.....neusten Treiber drauf?

Ui, hoffentlich nicht. Aktueller Treiber ist drauf...der Beta-Treiber bringts leider auch net.

Schmitti, wie kann man mit Cinema 4d und Indigo arbeiten und sich dann eine AMD Karte kaufen!

Lg.
C

indigo unterstützt im gegensatz zu octane auch openCL glaube ich. bzgl. Vram hab ich nicht geschaut. demo ist wieder gelöscht bis indigo multiGPU kann

Jo, richtig.
Schade, muss ich weiter forschen
Trotzdem danke.

Zitat von fireball

Schmitti, wie kann man mit Cinema 4d und Indigo arbeiten und sich dann eine AMD Karte kaufen!

Lg.
C

Hmm, bin mit den AMD Karten immer recht zufrieden gewesen. Hatte auch keine Probleme mit denen. Sind OpenGL- mäßig auch nicht gerade langsam wie ich finde.

Lg
Heiko

Also ich habe eine von Nvidia, und die bringt in Indigo fast 1/3 mehr Renderleistung, ist schon gewaltig!
Hol dir doch auch Octane, dann sind wir schon viele die um die Wette rendern...

Lg.
C

Nee lass ma, dat wird mir dann doch zu teuer

Hallo Zusammen,
leider konnte ich das Klassenzimmer auch nicht benutzen, habe mir daher ein eigenes in C4D aufgebaut, nicht so komplex und detailliert aber dennoch für meine Zwecke ausreichend. Ich habe die u.a. Dynamikidee von @ immortalartscom aufgegriffen und in mein Klassenzimmer integriert. Die Szene habe ich insgesamt noch etwas erweitert um vor allen Dingen die Renderengine mal unter Last laufen lassen, also insgesamt ca. 1700 Frames ausgerendert. Octane ist mir dabei ein paarmal abgestürzt konnte den Fehler aber beheben, es ist wichtig unter „Settings“ im „Octane Setting-Fenster“ die Renderpriorität auf „Low“ zu stellen und diese durch aktivieren auch nutzen zu lassen. Ansonsten steigt das System unregelmäßig aus, was bei langen Renderzeiten (über Nacht) sehr nervig ist. Insgesamt benötigte ich ca. 1 min/Frame bei 1000 samples mit zwei parallelen Titankarten in 1280*720 Auflösung.
Dabei habe ich viel gelernt und bin von Octane nach wie vor sehr angetan, für meine Produktvisualisierung nutze ich nur noch Octane und lasse den AR vollkommen ruhen.

Hier der Link zum Clip:
https://vimeo.com/70109272

Gruß, Udo

Anhang 39488

lol!

nice, bis auf die kamerafahrt. die sollte nicht durch objekte durch fliegen... AR -> ruht bei mir eigentlich auch...

@immortalartscom, ja du hast recht die Kamerafahrt ist noch ein wenig holperig (ist gar nicht so einfach eine harmonisch flüssige Bewegung hinzubekommen), das Durch Objekte hindurchfliegen ist allerdings absicht, das macht das ganze noch surrealer, so fand ich zumindest.

Gruß, Udo

der look ist zuuuu realistisch als das das durchfliegen von objekten zu surealer wirkung führt... aber ist dein ding die objekte selbst picken ja auch auf einem haufen und kollidieren miteinander.

war das pathtracing oder GI oder nur AO?

Na, das nächste mal werde ich die kamerafahrt noch optimieren, den Look habe ich mit AE noch etwas getuned. Gerendert mit GI und AO.

Gruß, Udo

Was ihr hier zeigt ist echt beeindruckend. Wie sieht das bei Animationen aus, speichert man dazu in einem separaten Octane Format oder kann man direkt aus C4D heraus rendern? Andersrum: bekommt man in C4D schon gute Standardmaterialien, Holz, Metall usw., hin, oder arbeitet ihr die Szenen immer noch in Octane nach? Und wie ist das mit dem Speicher zu sehen, kann man dafür einfach die Geometriegröße in Cinema mit den gebrauchten Texturen zusammenrechnenund hat eine ungefähre Größe der Speicherbelegung? Verbrauchen Renderinstanzen in Octane den gleichen Platz oder so gut wie keinen?

hey,

octane ist in cinema integriert. du kannst quasi alles damit rendern. speicherverbrauch bleibt der selbe wie mit anderen render engines. es wird nur etwas anders umgerechnet und beim rendern im speicher der grafikkarte geladen und nicht im arbeitsspeicher wie sonst. instanzen verwendet octane genauso. serzt du eine instanz oder einen kloner auf "renderinstanzen", wird die grundgeometrie nur einmal exportiert und dann instanziert was extrem schnell geht und speicher spart. speicher steht dir nur der von der grafikkarte zur verfügung. bei zwei gleichen karten wird dieser nicht addiert. bei zwei oder mehreren ungleichen karten (nvidia cuda karten) mit unterschiedlicher speichergrösse wird nur die grösse des kleinsten speichers bei allen karten verwendet.
schau dir am besten mein tutorial auf vimeo an. ist leider englisch aber du siehst auch sehr gut wie sich damit arbeiten lässt.

hier ist der link:

http://vimeo.com/62241847

materialien gibt es keine vorgefertigten ausser im forum von otoy.