ok, jemand meinte, daß die Augen zu groß wären, und in der Tat sehen die Gesichtsausdrücke bei weit offenen Augen etwas glubschig aus. Ich habe mal eine Übersicht mit verschiedenen Varianten gemacht:
Jede Zeile entspricht einer Variante in 3 Ansichten. Die oberste Zeile ist das bisher gezeigte “Original”.
Rein von persönlichen Geschmack her: Was ist die “ansehnlichste” Variante?
#3.
Nebst #1, da exaggerierte Proportionen so unnatürlich wirken, dass sie im Kopf wieder zu etwas angenehmeren geformt werden.
Ich habe dazu keine Meinung
(nee, die mittlere 
) Versuch’s mal noch fuchsaugiger zu machen. Also zur Nase hin beide Augen weiter unten.
Ich fand die obere Version ganz ok. Die Iris ist ein wenig groß. In Mangas sind die Augen auch größer. Die Schnauze und die Lego-Zähne fand ich Verbesserungswürdig. Aber das kommt sicherlich noch.
Auf jedenfalls sieht´s für mich gut aus.
Die ersten beiden sind für mich feminin, die darunter maskulin.
Wobei sich Nr.3 nicht ganz eindeutig bekennt…
Danke. Ulkigerweise geht der Trend hier zu #3, anderenorts zu #5 (was ich persönlich als zu schweinsäugig empfinde).
Iris und Pupille sind übrigens morphbar. Die Zähne werden irgendwann ausgewechselt gegen etwas besser aussehendes (da die Beißerchen separate Objekte sind, ist das nicht dringend). Die Schnauze bleibt aber so, die hängt ohnehin stark vom aktuellen Morph ab. Einen ausgeprägteren Nasenrücken wollte ich absichtlich nicht.
Mal sehen, ob gedrehte Augen gut aussehen… irgendwo braucht man ja noch die humanoide Komponente…
Das habe ich mir auch gedacht. von der unten ein Fuchs, mitte eine Füchsin und oben ein Comic. Stellt sich die Frage, was Du willst
Häää? Sieht doch alles gleich aus!
Ok, - suptil. Mir aber trotzdem zu wenig Variation um zu entscheiden. Ich hab eine Katze…
Naja, einen komplett anderen Charakter wollte ich ja auch nicht. Also zu den Unterschieden:
Die erste Reihe ist Vergleichsmaterial: Augengröße 100%, Augenabstand 100%.
Reihe 2: Augengröße 90%, Augenabstand 100%
Reihe 3: Augengröße 90%, Augen jeweils um 5mm in Richtung Mitte gerückt
Reihe 4: Augengröße 80%, Augenabstand 100%
Reihe 5: Augengröße 80%, Augen jeweils um 6mm in Richtung Mitte gerückt
Darüber hinaus wollte ich nicht gehen. Noch größere Augen machen in dieser Figur keinen Sinn, dafür müßte man auch den Körper noch cartooniger gestalten und an der Rundung der Augen feilen. Noch kleinere Augen sind zu schweinsäuglig.
Ich denke, eine androgyne Anmutung wie Reihe 3 ist ok für den Zweck. Die finalen Charaktere muß ich daraus sowieso passend ableiten, sowohl vom Geschlecht als auch von der Spezies und der Indentität her. Einen animalistischen Realismus a la “Kaze - Ghost Warrior” will ich auch gar nicht erzielen.
Mal sehen, wie es aussieht, wenn man die finale Form animiert.
Jedenfalls nicht so:
Alter… Lange nichtmehr so eine Aneinanderreihung von katastrophalen Fehlentscheidungen gesehen. Ich lach mich schlapp 
Grüße aus dem heute besonders uncannyigen Valley.
Bin eben ins Uncanny Valley gefallen.
Deshalb verwende ich ja anthropomorphe Tiere… da hat man mehr Freiheiten, ohne daß es gleich weird aussieht…
Na komm, gegen den Glubschaugen-Alita Trailer ist JW II wie ein kaum bekannter französischer Indie Film, an den du dich mit Schmetterlingen im Bauch erinnerst weil du in einem kleinen Programmkino dabei das erste mal deine Freundin geküsst hast, und die Darsteller dir sogar am Ende ein kleines Tränchen entlockt haben
Amen!
Ok, Fehlentscheidungen. Aber ist doch leider eher schon normal. Und wenn das von Cameron und Landau kommt lass ich mich halt drauf ein… Ich würde erst nach dem Film sagen wollen, ob z.B. die Glubschaugen nicht doch sinnvoll waren.
Sind getreu der Vorlage so gross… Aber die Vorlage ist auch ein Manga… Den ich nicht kenne… …also Klappe halten 
Aber sind da die Augen nicht bei allen Figuren groß?
in der Vorlage vielleicht, da kenne ich nur den Namen.
abere den Trailer hast Du schon angeschaut, oder? Christoph Waltz so verunstaltet, das wäre zuviel des Guten… mir ist nur die Hautpdarstellerin so stark aufgefallen.
