Günstiger glaube nur per Eigenbau, wie => Polyx das mal gemacht hat. Oder nur für eine einzelne Karte, was ich für recht ineffektiv halte.
Da ist es je nach Renderer einfacher, schneller und wirklich günstiger, einen kleinen Rechner per Netzwerk einzubinden, der mehrere Karten enthält. Der kann den Viewport nicht beschleunigen, aber das tun 2 Karten im System m.W. auch nicht mit SLI, solange man nicht spielt.
War das bei euren Tests anders @Zeiti??
SLI war glaub auch eher schädlich, wenn mit Octane im Einsatz.
Wegen ProRender dachte ich, weil es von Maxon eingebaut ist, könne man die selben Materialeien nehmen?
Es sind schon C4D Materialien, das unterscheidet den ProRender von externen Renderlösungen. Im Falle vom ProRender müssen das aber nahezu reine Reflectance-Materialien sein, damit sie korrekt arbeiten. Farben und Texturen müssen z.B. in die Farbe-Ebene von einem Reflection-Layer, nicht in den Farbe-Kanal. Es geht wohl, aber je nach dem wo man einen Slot (falsch) belegt, kann man den ProRender damit auch abschießen. Ebenso kannst Du C4D-eigene Lichter nutzen, aber auch die wirken anders im ProRender, reagieren z.B. mit unterschiedlichen Helligkeiten.
In Visualize geht alles viel flotter (viewport und rendering) als in C4D bei mir am PC.
Wie meinst Du das - schneller als in Deiner C4D Version, oder als auf Deinem Rechner? Wo läuft denn das Visualize?
Ich checke nochmal meine Voreinstellungen, bin mir aber sicher, dass ich das in den Programmvoreinstellungen und auch im Renderfenster aktiviert hatte. wie kann ich denn prüfen ob die cpu oder die gpu rendert? Im Task Manager steht zwar GPU rendern drin, aber das kommt mir nicht schneller als mit der CPU vor.
Ob die GPU unter Last ist, kannst Du mit einem Tool wie GPU-Z feststellen. Da kannst Du auch in der untersten Zeile sehen, ob die Karte überhaupt für Cuda und OpenCL angemeldet ist, siehe diese Haken.
Wow - ist das Bild mit den 520px Breite bei euch auch so riesig?
Aber auch so müsste man im Viewport sehen, ob die GPU arbeitet, und bei sehr kleinen Szenen ist das Bild idR. sofort da. Wenn ein Objekt gedreht wird, siehst Du kurz erst grobe dann feine dann keine (kontrastierten) Pixel mehr auf dem Objekt, oder noch ein feines Grisseln, je nach Karte und Rendervoreinstellungen. Das ist die Licht- und Materialberechnung. Außerdem ist immer das komplette Bild gerendert. Man sieht zwar noch Anfasser, aber z.B. keine Umrissrahmen oder einzelne Polygone mehr, wenn man nicht gerade im Auswahlmodus drüber fährt.
Das hast Du so gemacht?
In den Programmvoreinstellungen die GPU(s) aktivieren, die rendern sollen. Wenn hier keine “experimentelle” Einstellung mit CPU vorgenommen wurde, sollte das als Voraussetzung für reine GPU Arbeit im Viewport reichen, die CPUs arbeiten dann m.E. auch nicht mit.
In den Rendervoreinstellungen den ProRender als Renderer aktivieren, auch wenn es nur um eine Vorschau geht.
Im Viewport-Menü unter ProRender “Als ProRender Ansicht aktivieren” anwählen - jetzt kannst Du den ProRender starten.
Wenn das alles passiert ist, aber weiterhin nichts passiert, es nichtmal kurz schwarz wird, teste unbedingt wie oben gesagt mit GPU-Z, ob die Karte als CUDA- und OpenCL Karte angemeldet ist am System. Zur 1060 habe ich grad das hier gefunden, vllt. ist das auch für Dich relevant.
BTW: welche Grafikkarten machen denn Preis-/Leistungsmäßig Sinn? Ich bin gerade dabei mich etwas in die Materie einzulesen, aber es gibt so viele Systeme (nVidia Cuda, AMD, Open Gl usw. …) bin völlig überfordert. Zum Thema GPU rendern finde ich im Netz meistens nur Gaming-Karten (wie auch die GTX 1070), oder ist das im Prinzip das selbe?
Das ist schon richtig so. Vor allem Nvidias Gaming oder Consumer Karten (die GTX Reihe) decken tatsächlich bisher das beste Preis/Leistungsverhältnis ab. Die schnellste Karte am Markt im Consumer Sektor ist gerade die GTX 1080TI.
Bzw. gerade erst wieder zu haben, die TitanXP, wenn auch nur 2 pro Kunde. Die ist in Beidem etwas über der 1080TI angesiedelt. Einige Quadro und Tesla sind noch schneller, aber auch preislich im mittleren 4-stelligen (!) Bereich. Preis-/Leistungsverhältnis ändert sich grad dauernd, da die Karten dank Bitcoins erst teurer und jetzt langsam alle wieder günstiger werden. Außerdem soll in den kommenden 8 Wochen ein neuer Renner, evtl. als “GTX 1180” bezeichnet, angekündigt oder gleich auf den Markt kommen. Die Karte könnte vom P/L-Verhältnis beide, GTX 1080TI und TitanXP, vom Thron stoßen.
“Systeme” gab es 3: Cuda von Nvidia und OpenCL (nicht mit OpenGL verwechseln. Das ist eine Schnittstelle, die kannst Du Dir wie eine Anzeigeprogrammiersprache vorstellen), die übergeordnet alle xPUs in einem Rechner ansprechen und denen Arbeiten zuschustern könnte, die nicht unbedingt zur Norm des jeweiligen Chips gehört. Das dritte, die hauseigene Entwicklung von ATI damals, ATI Stream, ist vermutlich eingestellt worden. Da da nie was kam, habe ich das auch nicht weiter verfolgt. AMD, die ATI dann übernommen hatten, arbeiten anscheinend wieder an einer Lösung in der Richtung namens ROC, müssten aber Jahre an Forschung und Entwicklung einholen (denke ich mir so). Da glaube ich eher, dass Otoy irgendwann mal ihre CUDA Portierung auf AMDs verscherbelt 
Also reden wir im Moment nur von 2 von solcher Systeme, Cuda und OpenCL. Die Nase vorn hat beim GPU-Rendering noch Nvidias Cuda. Dennoch gibt es mittlerweile auch ein paar auch unter OpenCL arbeitende Renderer, die damit AMD Karten erlauben. Da muss sich glaube langsam mal was tun, bis dahin baue ich jedenfalls noch auf die etwas teureren NVidia Consumerkarten.
Und so wird das ganze Gewusel schnell zu einem roten Faden:
Cuda => Nvidia Consumer Karten => GTX => irgendwas im oberen Bereich (1060/1070/1070TI/1080/1080TI/TitanXP). Wenn die Preise noch stimmen, so hat die GTX 1070TI im Moment beim P/L die Nase vorne, gemessen an 480-500EUR und dem Octane Bench. Sie hat zwar ein paar Kerne weniger als die 1080 oder die 1080TI, ist aber auch deutlich günstiger als die beiden und zudem einer der Belege, dass viele Cuda Kerne nicht Alles sind, wie manche hier im Forum gerne glauben machen wollen 
Das ist nicht mein Frohsinn, sondern reiner 3-Satz ^^
Ich würde (bzw. werde) aber noch ein paar Wochen warten. Wenn die Gerüchte um die 1180 stimmen (und da gibt es wirklich viele z.Zt., und das meiste sind echte Gerüchte und keine Fakten ^^ ), dann wird das sowohl preislich als auch von der Leistung her der Knaller
bräuchte ich eure Hilfe, da ich hard- und softwaremässig bei Wintel nicht wirklich eine Ahnung habe.