Nachdem ich von meinem MacBookPro so begeistert bin, soll mein nächster Arbeitsrechner auch ein MAC werden. Es wird hauptsächlich CINEMA auf diesem Rechner zum Einsatz kommen, keine Spiele, evtl. FinalCut Pro. Habe daher folgende Fragen, auf die ich mit der Suche keine befriedigende Antwort bekommen habe:
1.) Grafikkarte. Standard-Apple-Konfig ist die NVidea GeForce 7300 GT mit 256MB. Ich will nur zwei Monitore an dem Rechner betreiben, spiele nicht. Hat jemand Erfahrung mit dieser Karte (in Verb. mit CINEMA und/oder Videobearb.)?
2.) Prozessoren. Liebäugle mit der Zwei-Dual-Xeon-Variante mit je 3GHz. Die Variante mit zwei Quad-Xeons soll ja wohl nicht den grossen Leistungsschub bringen, weiss da jemand aus praktischer Erfahrung mehr?
RAM. Habe mal 4GB geplant, sollte für die Arbeit mit CINEMA gut ausreichen.
Bin für jeden Tip rund um die Konfiguration der Maschine dankbar, THX in advance für jeden sinnvollen Beitrag…
Mit der Konfiguration bist Du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
Ich persönlich würde mir, wenn heute die Entscheidung anliegen würde, den Dual Xeon 2.66 holen, dann aber direkt mit der ATI 1900, denn die bringt vor allem in FinalCut einen gehörigen Schub.
Dazu noch 2 zusätzliche 500er Platten in Bay 2 und 3.
4GByte habe ich hier in meinen Powermac´s und hatte nie Probleme bezüglich fehlendem Ram-Speicher.
Das mag der Cinebench ja auch so nutzen und anzeigen, aber im wahren Leben wird halt nicht nur über 8 Kerne gerendert.
Etliche Vorbereitungen im Renderprozess laufen halt auch weiterhin nur über einen Core und benötigt oft und leider viel mehr Zeit als das eigentliche Rendern.
Da schrumpft dann oft der Vorsprung zum Quad deutlich zusammen.
Zudem gibt es auf dem Rechner oft einen Mix aus vielen anderen Applikationen, die dann nahezu garnicht von den 8 Kernen profitieren.
Gerade diesbezüglich würde ich auch noch OS X 10.5 im Oktober abwarten - was sich bis dahin tut. Ich für meinen Teil warte mit dem Octa noch bis dahin.
Wir haben hier den Dual Quadcore stehen und ich muß
dir voll und ganz rechtgeben. Bei aufwändigen Stills
bringt es schon etwas, bei Animationen, bei denen jedes
Bild vorbereitet werden muß, jedoch weniger.
Gruß Matthias
Na, da war doch jede Antwort hilfreich, dank Euch für Eure Beiträge. Werde also noch ein paar CB-Werte wälzen und dann entscheiden.
Der MacPro mit 2 Quad-Prozessoren kostet gleich mal SFR 1100.-- mehr als die 2-Dual-Variante. Werde also in dem Zusammenhang wie empfohlen beobachten, was OSX 10.5 bringen soll. Allerdings wollte ich die Büchse deutlich vor Oktober kaufen.
Auch der Tip mit der GK ist fein, weil ich die langen Wartezeiten bei der Effektberechnung echt satt habe.
Falls noch weitere Antworten kommen: schon mal besten Dank, dafür liebe ich das Forum, hier ist die Qualität der Antworten und die Streuung von Rechnern relativ hoch.
Schönen Wochenstart Euch allen,
Ich würde ehrlich gesagt die 2,66-Maschien nehmen. Der Performancesprung zum 3er ist nur rund 15%, der Preissprung dafür aber rund 30%.
4 GB RAM sind Pflicht, mit Hinblick auf Leopard sind auch 8 wahrscheinlich kein Fehler.
Ob man an die Grenzen der Graka stösst, muss man wissen, da kann ich als jemand, der sehr oft im Boxview arbeitet und daher trotz 64 MB bei Dualmonitorbetrieb nicht wirklich an Grenzen stößt, nicht wirklich was zu sagen
Ich vermute, dass bei den mac Pros bald ein Speedbump ansteht, vermutlich verbunden mit einem Wechsel auf die neuen Tastaturen.
Und nochmal richtig gute Infos. Die 2,66er Maschinen habe ich auch schon durchkalkuliert, bei dem geringen Leistungsmehr scheint das sinnvoll. (Man hechelt halt immer dem schnellsten Proz. hinterher…) Auch das mit der GK kann ich glauben, da scheint UCis Erfahrung zu haben.
Dank Euch sehr für die Infos,
guter einwand! das vergess ich wirklich oft, da beim vorschau rendern der anteil halt eher klein ist (kleine shadowmaps etc.) und da nerv ich mich dann so ab der “langsamen” rendergeschwindigkeit dass mein grösster wunsch mehr render-power ist
ist wohl wirklich ne frage was und wie oft man was benötigt…
Hi,
ich habe hier einen Dual 2,66GHz mit der ati1900 und 5GB und kann mich nur an die Meinung von Uwe anschließen. Bei mir läuft C4D und FinalCut problemlos. Hatte vorher einen Mac PPC und die Geschwindigkeitsunterschiede sind gewaltig. Ich hatte bei der Bestellung des neuen Macs einen separaten Kühler (auf anraten mehrer Foren, wegen Lautstärke des eingebauten Lüfters) für die ATI mitbestellt. Habe ihn aber nicht installiert und bin noch nicht an die Leistungsgrenze der Graka gekommen, dass sie losheulen musste.
Gerade bei Motion bringt die Graka viel. Läuft auch stabil im 2 Monitorbetrieb.
Ich selber besitzen den XEON Dual Core (2x2.66GHz) und bin vollumfänglich zufrieden. Seit Freitag habe ich um 4GB auf 5GB aufgestockt - einfach klasse!
Nur die Standart-Festplatte war mir zu laut & etwas zu lahm…
