Kannst ja mal ein Foto von deiner Anordnung posten, dann kann man dir zum Thema Kühlung eher Tipps geben. So ist das ein Herumgerate.
Und zu deinem anderen Problem:
Also im System Selber geht das nicht. So lange die KArtennicht benutzt werden idlen die ja sowieso und verbrauchen dementsprechend recht wenig Strom. Alles was du machen kannst ist in Octane bestimmen, welche GPU rendert und welche nicht. Beim Arbeiten ist es meist besser die GPU an der der Monitor hängt auszuschließen, da sonst halt deine komplette Performance heruntergehen kann. In Redshift kann man das auch einstellen, muss aber nach jedem mal Cinema rebooten…
Wie ja oben beschrieben - die Karte, an der kein Monitor hängt, geht beim normalen Arbeiten eh in Leerlauf (idle). Weniger kann sie nicht verbrauchen, auch wenn Du sie irgendwo deaktivierst.
Und wegen der Temperatur: 80° ist völlig normal, die Karten regeln ihre Leistung so, dass sie einen eingestellten Wert (80-83°) nicht überschreiten. Der Nachteil ist, dass Du Renderleistung verlierst, wenn sie sich herunterregelt. Aber das sind nur ein paar Prozent.
Du kannst halt versuchen, durch entsprechende Lüfter einen stärkeren Luftstrom auf die Karten zu richten.
So ein Mist. Gestern ein paar Bilder rendern lassen. Jetzt mache ich den PC an und bei der neuen GPU steht: Dieses Gerät wurde angehalten, weil es Fehler gemeldet hat. (Code 43) Neustart hat nix gebracht…
Edit: neuen Treiber installiert nun läuft die Karte wieder. Eigenartig ist das aber schon, da der bisherige Treiber gerade eine Woche alt war.
MAch dir keinen Kopf, da passiert nichts. Die takten sich runter und werden dann halt langsamer. Je nach Temperatur kann das auch mehr als nur ein paar % ausmachen, aber zu not lass die Seitenwand weg, dann hast du hitzetechnisch gar kein Problem.
Hol dir mal den MSI Afterburner. Da kannst du die Temps gutebeobachten und siehst dann auch wann und wieviel er drosselt. Ein bisschen undervolten kann man auch, das bringt auf jeden Fall ein paar Grad bei gleicher Leistung.
Und ansonsten kann man damit die Lüfterkurven auch gut anpassen.
Ich warne dich aber. Das Interface ist eine Katastrophe XD
Ja hatten wir auch schon, aus irgendeinem Grund sind wir aber wieder geswitcht. Weiß ich jetzt aber auch gerade nicht mehr. Aber in normalen Situationen tut es der EVGA sicher auch.
Ich frag mal hier, weil es thematisch passt:
Habt ihr eine Kaufempfehlung für ein Board für 3-4 GPUs?
Muss kein Threadripper-Sockel sein, eigentlich eher AM4, Intel geht aber auch.
Am besten unter 300 Euro.
Ich beschäftige mich auch gerade mit diesem Thema. Das einzige Board mit AM4 das ich gefunden habe mit 4x16er PCI Slots ist dieses hier und dass ist jenseits deiner Preisvorstellung und wie Du sieht wie fast alle Boards im Moment nicht lieferbar.
naja die 4 PCIe slots müssen halt alle ansprechbar sein, und evtl. auch mit mehr als 2x oder 4x.
allein der 1. punkt ist nicht zwingend auf jedem board mit 4 slots gegeben, wenn die lanes anderweitig genutzt werden, z,B. durch gleichzeitig 3x M2 SSD Karten oder so ^^ und das ganze ist dann noch vom board zu board unterschiedlich mal so und mal so gehandhabt. andererseits gibt es schon länger boards mit splittern, die wenige lanes auf viele PCIe kanäle aufteilen. was letztlich zu lasten des tempos geht.
aber ja, wenn alle 4 PCIe slots für grafikkarten gedacht und parallel ansprechbar sind, ist es „nur“ eine frage des tempos der erstmaligen datenübertragung zur karte, und wird sich theoretisch nur bei sehr großen szenen bemerkbar machen, wenn sie nicht alle 4 auf 16x ausgebaut sind. sind sie das, merkst du das u.a. auch am preis der boards.
wir haben bei unserem neusten Rendersklaven dieses Board verbaut. Hab von der PC/Win Technik absolut keine Ahnung und musste mich dabei auf den Fachmann verlassen.
Ganz schön teuer, die dicke Uschi.
So vom Überfliegen her kommt man bestimmt günstiger, wenn man selber Hand anlegt.
Das Gehäuse find ich aber cool, von Corsair gibt es ein ähnliches (Corsair Air 740), das ist aber leider nicht mehr lieferbar.
