Hi die neuen Quadcore-xeon Preise sind jetzt raus:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/80976/from/rss09
jetzt meine Frage:
Ginge es (von mir aus auch theoretisch) einen Xeon 5300 in einem Mac Pro einzusetzen? (Bensley-Plattform)
Oder ist prozessoraufrüstung beim Mac sowieso tabu?
Ich überlege mir grad die Anschaffung eines neuen Rechners, und das Thema Aufrüstung des Prozessors wäre natürlich auch nicht gerade unwichtig.
mfg
Danke für den Hinweis! Jetzt brauchts nur noch einen ordentlichen Cinebench von einem Dual-Quad und ich bin auch dabei 
Zu Deiner Frage: Ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben, dass die Aufrüstung der Macs kein Problem sein soll (keine Gewähr).
Es haben wohl schon einige Bastler die Core 2 Duos im MacPro durch Quads ausgetauscht. Wenn ich mich recht erinnere ging das ohne größere Probleme ab. Einfach mal die üblichen Mac-Tech-Seiten dazu absuchen.
Oh das hört sich ja vielversprechend an 
Danke für die Info, da werde ich heute abend mal ein bischen im Internet auf Mac-seiten schmökern.
Dann warte ich noch 1-2 Wochen ab ob Apple einen Mac Pro mit den neuen Prozessoren raus bringt, ansonsten hole ich mir dann den der jetzt im Angebot ist.
Dann hol ich mir wahrscheinlich auch bald einen Mac
Ein QX6700 wäre auch noch eine Möglichkeit gewesen, aber Dell will dafür (seit heute im Angebot: XPS 710) z.B. 3.999 €. Das ist mir dann doch etwas zu teuer.
Ja, du kannst die bestehenden Woodcrests im MacPro durch Clovertowns austauschen.
*Edit…hm etwas zu spät.
@Arndt: Im MacPro sind keine Core 2 Duos
Hi Lenno,
danke für die Info. Das wird mir die Entscheidung um einiges leichter machen.
mit OS X 10.5 wenn ich mich nicht irre… NAch Weihnachten
Vielleicht sollte man noch dazu erwähnen dass das selbstverständlicherweise die Garantie aufhebt. Also, wenn du 8 Kerne haben willst, würde ich eher empfehlen eher zu warten. Brauchst du aber jetzt einen neuen Rechner kannste auch jetzt zuschlagen und hast damit ein super System dieser Preisklasse und evtl später upgraden. Bastlern sind ja Garantie und Support weniger wichtig
Vermutlich sprecht ihr davon?
Ich würde gerne warten , aber in der 2. Woche im Dezember brauche ich für 2000-3000€ möglichst viele Cinebenchpunkte die man sich für einen Rechner kaufen kann. (nur OS installiert mit Netrender-client)
Und dann, wenn ich wieder Ruhe habe ab Weihnachten werde ich dann den Rechner als Workstation weiter nutzen.
Das mit der Garantie ist natürlich wichtig, aber ich würde mir das Prozessor-upgrade auch erst einiges später kaufen.
Danke euch allen für die vielen Tipps.
Jan
Hi mattin,
danke für den Link!
Hallo liebe Gemeinde,
ich bin neu in eurem Kreis und eigentlich wegen meiner Fragen in dieses Forum gestoßen. Nun habe ich durch Zufall in Eueren Beitrag reingesehen und kann Euch mitteilen, dass ich auch Apple Fachhandelspartner bin.
wer interesse an hard- oder Software hat, bitte bei mir melden, ich kann Euch sicher einen attraktivn Preis gestalten!
Nochmal ein 8 Kern Experiment mit Benchmarks
http://reviews.zdnet.co.uk/0,1000000193,39284700,00.htm
Es lohnt nicht wirklich, später für teuer Geld die 4 Kern CPUs zu kaufen, oder? Wenn man es kann sollte man auf evtl. offizielle 8 Kern Mac Pros warten.
ja der Kommentar in dem Bericht hat mich auch etwas skeptisch gemacht:
" (We highly advise you not to try this at home! The Mac Pro case is not designed to allow the end user to perform CPU surgery–and we’ve got the cuts and bruises to prove it.) "
Aber vielleicht hat der Autor auch nur Panik dass hinterher einige Mac-Pro-Besitzer mit ihrem nicht mehr gültigem Garantieschein wütend in Richtung zdnet zeigen.
Das ändert aber leider nichts an der Tatsache das ich in der letzten Novemberwoche einen Rechner Neukauf anstehen habe. Und da werde ich das nehmen müssen was im Apple-Stock ist.
Das mit dem Upgrade würde ich sowieso nicht im ersten Jahr nach Kauf machen. Und dann guck ich mal wie die Xeon-Preise sind und wie einfach/schwierig das Upgrade geht.
Danke für den Link! Der Performancegewinn von 30% bei zwei statt einem Quad-Core ist aber ziemlich enttäuschend. Da scheint evtl. Cinema an seine Grenzen zu stoßen…?
Also bei gleichem Takt (2.66 GHz) komme ich auf 50%, nicht 30% Performance Gewinn.
Aber das ist völlig normal.
Beim Quad 2.66 (ein Kern 437 Punkte, 4 Kerne 1400 Punkte) geht ja auch schon ein Kern “verloren”. Und je mehr Kerne, desto schlechter wird dieses Verhältnis. Willkommen in der Welt der Cluster.
Das ist kein Problem von C4D, das ist ein generelles Problem, auch wenn es Ausnahmen gibt. Lohnen wird es sich nur, wenn die 8 Kern Modelle nächstes Jahr das gleiche kosten wie die 4 Kern Modelle. Ab 30% fängt man erst an, Geschwindigkeitsvorteile zu spüren, 50% sind schon besser.
Du hast recht - ich hab die 31% aus dem Artikel übernommen. Diese Angabe war wohl nicht ganz richtig.
Der cinebench der Desktopvariante mit 2,66 Ghz
liegt bei 1420.