Hallo Zusammen,
kann mir jemand den wesentlichen Unterschied erklären und welcher ist besser.
Wie gut ist der jetzige Physikalischer Renderer, bezüglich Fotorealismus. Annähernd, besser, schlechter vs Vray
Wo finde ich gute Bilder, speciell für den PR?
herzlichen Dank
Da gäbe es so viel zu sagen, daß mann gleich eher gar nix sagt.
Vray ist sehr, sehr viel schneller im Schnitt. Vray ist sehr komplex, - geht auch ohne an den hunderten Stellschrauben zu drehen, - aber es dauert “schnell” mal ein halbes Jahr bis man das meiste verstanden hat..
Vray kostet nicht wenig und die Entwicklung für C4D hängt leider ein ganz klein wenig :).
Die 3.4 nutzt optional die GPU.
Du kannst dich im off. Forum von Vray melden und selber testen. Vray kann sehr viel und ist in der Entwicklung im Ganzen auch eher weit vorn.
Was mich so sehr nervt, das ich fast aufgegeben habe, ist, das es viele Sachen gibt, die nicht wie gewünscht funktionieren. Bug oder Feature oder falsche Parameter, - ich brauch auch nach Jahren ganz einfach zu lange um dahinter zu kommen.
Wer Vray komplett “drauf” hat, - super. Wer Vray “nur” so nutzt wie “immer” - super. Ich bastel aber gern mal was anderes und probiere “rum”, - das bringt mich mit Vray zum verzweifeln.
Die 3.4 ist aber ein wirklich sehr großer Schritt nach vorn.
Hallo Uli,
vielen Dank für die Info.
Was mich an Vray stört, ist die Lockerheit.
Es werden Lizenen verkauft, die noch in der Betaphase sind um den Kunden nicht zu verlieren, bzw. verärgern
Welcher anderer Hersteller macht den so etwas? Ausser bei Blender, was nichts kostet.
Es wird keine vernünftigen Anweisung für die Installallation mitgeliefert und man kann sich durch tausende
Seiten im Forum durchwühlen. Man hat das Gefühl, es gibt nichts Halbes und nichts Ganzes.
Man will Geld verdienen und kassiert vorher ab. So Early Bird.
Ich habe nicht die Zeit um mich ständig in das Forum zu begeben.
Ich möchhte mich max. mit den Einstellungen beschäftigen und testen.
Diese Art und Weise bei einer kommerziellen Software kenne ich nicht (Betaversion)
Professionalität sieht anders aus, siehe Maxon oder Autodesk, oder oder oder
In dem Physikalischer Renderer kommt nur das Wort “physikalisch” drinnen vor, hat aber damit auch nicht annähernd was zu tun.
Der Rest wie Uli schon schrieb.
Kann mich den Worten von Uli nur anschließen. Dauert etwas länger bis du die Feinheiten und Stellschrauben kennst, aber es lohnt sich (allerdings glaube ich mitlerweile auch, dass man nie alle Feinheiten und Stellschrauben von Vray kennenlernen wird … dafür ist das Leben zu kurz). Durch die vorgegebenen Presets von Stefan fängst du nicht ganz bei Null an und kannst dadurch schon ansehnliche Renderings rausbekommen. Im Moment gibt es ja von der 3.4 noch eine Beta Version mit einigen Bugs und Macken, aber die ist trotzdem schon recht beeindruckend. Der Pysikalische von Cinema kommt da einfach nicht mit … oder sagen wir es mal so: ich habe es nie geschafft mit dem Physikalischen so ein ein Ergebnis wie mit Vray zu bekommen.
Warum fragst du dann was an Vray besser sein soll wenn Du sowieso schon eine voreingenommene Meinung hast ?
Deine Punkte sind einfach nur lächerlich.
was soll denn der Mist? Ich setze mich hier hin, schreibe einen Beitrag und in Wirklichkeit willst du nur ein Produkt mies machen? Ich hoffe mit dem nächsten Forumupdate gibt es einen Ignorbutton.
Warum unbedingt Vray, wenn du dich nicht groß einarbeiten willst? Kannst dir ja mal Corona anschauen. Kostet auch nix.
Das stimmt so nicht ganz, wie bereits beschrieben.
Ich will testen und Einstellungen vornehmen.
Corona find ich derzeit sowieso den besten Renderer, zumindest was ich bisher gesehen habe.
Was willst du denn so “testen” ?
Ihr macht mich ja ganz wuschig - ich hatte den Eindruck, derzeit wäre Octane das Maß der Dinge?
Wie kommst du darauf ? Für jede Anwendung gibt es den passenden Renderer…Octane wird gerne gehyped, aber deswegen wird es nicht gleich das Maß der Dinge.
Jetzt aber Vorsicht. Ich mache das Produkt nicht mies, sondern das Management.
Ich arbeite seit Jahren mit Vray und bin zufrieden.
Stelle dir die gleiche Situation nur einmal bei Maxon vor. Dann wären wir wahrscheinlich einer Meinung
Corona = Geil.
Naja, um VRay war es hier einigermaßen still geworden und alle Welt schwärmt nur noch davon, wie genial Octane sei…
Ich weiss es ja nicht, muss mich mit der nativen Rednerengine begnügen und bin froh, die Zeiten durch ein gerüttelt Maß an TR-Clients im Zaum halten zu können.
Das Management von Maxon ist ziemlich ähnlich zu dem von VrayforC4d.
Gerade Du als MSA Kunde, müsstest das doch wissen.
Dieses Board ist aber auch nicht der Nabel der Welt 
Das sehe ich ganz anders.
Der Support ist hervorragend und schnell erreichbar. Die Versionen werden professionell ausgeliefert.
Es Programm läuft sehr stabil und ist rundrum gelungen. So wie ich es mir eigentlich wünsche.
Ich bin eine Zeitlang fremdgegangen mit Max. Das war eine Katastrophe.
Ich bin wieder zurück zu C4D und bereue es keine Sekunde
Naja, dass das Management rund um VRayforC4D nicht gerade rund läuft oder professionell genannt werden kann ist eine Sache. Die Umsetzung für C4D lässt schon extrem zu wünschen übrig, wenn man sie mit denen für andere 3D Applikationen vergleicht.
Aber der VRay Renderer selbst ist ein beeindruckendes Arbeitstier.
Das hätte ich jetzt nicht besser ausdrücken können