Andererseits bin ich froh über solche Tools. Die nehmen einem so viel Arbeit in der Pre-Production ab. Prop-Standins modeln? 5min.
Referenzgeo für ein komplexes Modell erstellen? 5min.
Für beides brauchte ein Artist insgesamt ne Woche.
Klar ist das cool, aber nicht, wenn das bei Kunden den Eindruck erweckt, es kann ja alles nur noch 1/10 kosten, weil KI das so schnell kann.
3 „Gefällt mir“
Naja, weniger Arbeitszeit, weniger Kosten, oder?
Natürlich spielen da sehr viel mehr Faktoren mit rein.
Qualitätsanspruch, Projektart usw.
Aber hilfreich ist es auf jeden Fall
1 „Gefällt mir“
Ist das so? Also verdient ein Artist der länger braucht für die gleiche Arbeit am Ende mehr als der schnellere Artist? Seh ich kritisch.
1 „Gefällt mir“
Wenn Du rein nach Stunden abrechnest, durchaus.
Wie gut oder praktikabel das ist, steht auf einem anderen Blatt.
Genau das. Darüber habe ich auch schon mit einigen 3Dlern diskutiert: Wieso sollte ich mich, wenn ich meinen Workflow optimiere und Aufträge plötzlich schneller bearbeiten kann dafür selbst bestrafen und meine Preise senken? Dann kann ich die Optimierung auch gleich lassen und einfach langsam weiterarbeiten.
Du senkst ja nicht die Preise. Du hast einfach weniger abrechenbaren Aufwand.
Und diese Ersparnis kannst Du wiederum in andere Projekte investieren.
Ergo hast Du mehr Luft für andere Projekte, der Kunde ist happy, dass alles schneller geht und Dein Umsatz steigt.
Wenn richtig eingesetzt.
Wenn mein abrechenbarer Aufwand sinkt und ich die freie Zeit nutze um ein neues Projekt zu machen, mit dem ich dann bspw den gewonnen Zeiteinsatz fülle, habe ich genausoviel verdient wie ohne Optimierung zu arbeiten.
Zeit * Tagessatz bleibt ja gleich, nur das ich in der gleichen zeit mehr projekte erledige.
Ergo müsste ich meinen Tagessatz erhöhen um die Optimierungen auch in mehr Umsatz zu übersetzen.
1 „Gefällt mir“
Einfach ab sofort 25% KI Aufschlag ins Angebot schreiben, ähnlich der Renderpauschale. 
1 „Gefällt mir“
Die Rechnung funktioniert ist ja käse und wenn überhaupt funktioniert sie dann auch nur halbwegs, wenn dann auch gleichzeitig genug neue Aufträge vorhanden sind. Ich weiß jetzt nicht genau wie es bei dir ist, aber wir haben jetzt nicht unbedingt ne Warteliste an Kunden denen wir jetzt nur noch die Tür öffnen müssten 
Zumal ja momentan die Leute meinen, dass macht sowieso jetzt die AI. Also von der Tendenz her eher weniger Neukunden und Bestandskunden drücken die Preise wegen KI.
Wenn Kunde meint, finales Produkt macht ja die KI viel besser und günstiger - einfach mal machen lassen.
Entweder sinkt der Anspruch oder Kunde realisiert Qualität/Kosten.
Wenn du dem Kunden sagst, er soll’s doch einfach mal probieren, dann ist er vermutlich weg.
Ich bin in dem folgenden Askpekt nicht so tief drin aber wie seht ihr denn den diesen Punkt: Bei allem was ich selbst mache, kann ich dem Kunden beliebige Nutzungsrechte - also eben auch komplett exklusive Rechte - anbieten. So weit kann sich doch niemand bei KI aus dem Fenster lehnen, oder? Wer weiß da schon wem das Ergebnis eigentlich gehört und ob die KI beispielsweise die Characters aus den Posts hier nicht auch noch 100 anderen ‘Kreativen’ angedreht hat. Und die zweite Seite der Medaille: das ganze KI-Zeugs basiert ja auf Diebstahl geistigen Eigentums. Wer da riskiert als ‘Billigdienstleister’ die Verantwortung zu übernehmen könnte theoretisch in ganz große Schwierigkeiten laufen, sollte da doch mal jemand Rechte geltend machen können. Dem Kunden kann das egal sein, der ‘Artist’ haftet dann erstmal.
Kurzum: Ich habe den Eindruck man riskiert da evtl. für einen Dumpinglohn von beiden Seiten Schellen zu kassieren.
1 „Gefällt mir“
Ich bin in dem folgenden Askpekt nicht so tief drin aber wie seht ihr denn den diesen Punkt: Bei allem was ich selbst mache, kann ich dem Kunden beliebige Nutzungsrechte - also eben auch komplett exklusive Rechte - anbieten. So weit kann sich doch niemand bei KI aus dem Fenster lehnen, oder? Wer weiß da schon wem das Ergebnis eigentlich gehört und ob die KI beispielsweise die Characters aus den Posts hier nicht auch noch 100 anderen ‘Kreativen’ angedreht hat. Und die zweite Seite der Medaille: das ganze KI-Zeugs basiert ja auf Diebstahl geistigen Eigentums. Wer da riskiert als ‘Billigdienstleister’ die Verantwortung zu übernehmen könnte theoretisch in ganz große Schwierigkeiten laufen, sollte da doch mal jemand Rechte geltend machen können. Dem Kunden kann das egal sein, der ‘Artist’ haftet dann erstmal.
Kurzum: Ich habe den Eindruck man riskiert da evtl. für einen Dumpinglohn von beiden Seiten Schellen zu kassieren.
Ich denke man muss hier deutlich unterscheiden: Benutze ich KI als Teil eines Werkes oder ist das werk zu 100% aus der KI.
Also vermutlich wird mir keiner ans Bein pinkeln können weil ich nen KI Inpaint mache in Photoshop.
Oder weil ich mir in einer Archviz ein paar Bilder an der Wand generieren lasse.
Wenn ich mich jetzt hinsetze und nen Prompt schreibe und den 1zu1 weiterverkaufe glaube ich aber sowieso nicht dass es dafür einen Markt gibt, denn das kann Ja Tante Ilse schon selber am Küchentisch erstellen.
Da gebe ich dir prinzipiell Recht. Wobei ich mir bei den Archviz Wandbildern schon gar nicht sooo sicher bin.
Aber es gibt ja auch Szenarien, deren Start KI ist und die dann aber mehr Skills verlangen als Tante Ilse zu bieten hat. Also irgendeine Charactergeschichte beispielsweise. Wenn das initiale Characterdesign von der KI kommt, steht auch alles was danach kommt auf wackeligen Beinen was Rechte angeht, würde ich jetzt mal annehmen.
Gut!
Ja, das ist doch in der Tat gut.
Finanziell in erster Linie für Dich vielleicht nicht, aber schafft Platz für “besseres”.
Ich hab’s jetzt auch ausprobiert, einmal mit Firefox (Mac) und dann mit Chrome (Mac), in beiden Fällen tut der Download-Button absolut nichts. Trotz extra Pop-up Erlaubnis für die Website. Sehr schade. Um nicht zu sagen nutzlos. Womit funktioniert das denn für euch, dass man dann auch die Daten kriegt?
Nachtrag: Safari geht auch nicht. Ist das ein PC/Mac-Ding?
1 „Gefällt mir“