hm hast Du Deine Seele dem Teufel verkauft, um an den Rechner zu
kommen? Oo
nene, die Kiste gabs für Geld!
Gruß Stefan
und was kostet sowas? neugier
ich glaube für das Ding haben wir mal so um die 3000 gelöhnt
2X Intel Xeon E5335 2,0 GHz = 8 Kerne Cinebench so ca 1500-1600
Gruß Stefan
Wenn ich das richtig verstehe, ist es so wie bei Fryrender.
Ihr seid aber auch nicht auf 2GB Arbeitsspeicher begrenzt, ne.
Sind die Proxies skalierbar und unterstützten sie Farbvariationen?
So einen Rechner kauf ich mir auch mal… irgendwann…vielleicht.
Danke
zampo
Hallo Zampano,
die Proxys sind skalierbar, unterschiedliche Mats habe ich noch nicht getestet.
Zur Zeit fahren wir noch XP 32 mit 2GB Ram, werden aber in Zukunft eher auf 64 bit umsteigen. Derzeit kommen wir jedoch noch meist mit 2GB aus,
viele Grüße,
Stefan
JA! mal sehen ob ichs handeln kann
Na Hallo Peter.
Was seh ich denn da unter deinem Avatar?
Hast Du es getan?
zampo
Hi Zampo,
ja, ich habs getan 
jetzt muß nur noch DHL klingeln.
Aber eines kann ich bereits sagen, der support von fryrender könnte nicht besser sein. Ich hatte nämlich aus eigener Blödheit (oder gar elektrisierter Vorfreude) das mit dem Customer login verpeilt. Die Antwortemails kamen immer innerhalb einer Minute, und das zu nicht gerade günstigster Uhrzeit.
Aber ich bin mal gespannt, ob ich dann bald auf den AR verzichten kann.
Na dann klopf Dir mal auf die Schulter. Eine weise Entscheidung.
Du wirst es nicht bereuen.
Wäre nicht WE, hättest Du morgen den Dongle.
Na dann hört man sich ja im Fry-Forum und ich freu mich schon auf
Deine ersten Fry-Render.
Viele Grüße
zampo
Ja, das hoffe ich (mit der Entscheidung) und im Forum habe ich Dich schon mehrfach gesichtet (Posts von Dir). Bis dort oder hier und schönes WE!
Hallo!
Ich habe Erfahrungen mit den Instanzen von DPIT 3 Demo sammeln können.
Hier meine Erfahrungen, hatte ich damals (Dez. 2005) an Samir geschickt.
Laut Samir sind die Instanzen auch in der aktuellen Version noch mit den aufgezählten Einschränkungen/ Bugs versehen. Aus eigener Erfahrung kann ich das nicht bestätigen, da das erst in V 4.1 gefixt sein soll, und ich mir das dann erst iweder ansehe.
"Also es ging um die Bewaldung eines großen Flächenabschnittes.
Was gutes vorraus: trotz allem was ich hier jetzt meckere, ist es das erste mal gewesen soviele Instanzen so einfach zu handhaben.
Ich instanzierte 3 Lowpoly-Bäume mit Transplant und dem Multi-Objekt. In der Szene waren dann etwa 2000 Bäume. Die VErteilung steuerte ich über eine s/w-Bitmap bei der Skalierung. Ziel 250 Frames Aniamtion in 695 x 375.
• Harte Schatten waren das einizige was lief.
• Weiche Schatten waren nach einem nicht durchschaubaren Pinzip bei manchen Instanzen mal da, mal nicht. (Ich glaube mich zu erinnern, daß weiche Schatten nur funzten, wenn ich als CloneDummy ein Poly-Objekt von der exakten Form des Baumes (also nen Baume selber) verwendete.)
• Die instanzierten Bäume waren resistent gegenüber Lichtquellen “einschließen/ausschliessen” und wurden somit von jeder Lichtquelle der Szene beleuchtet - und das geht leider gar nicht…
• “Objektplatzierung” (in meinem Thread oben): egal wie tief ich die Bäume in der Boden-Ebene versenkte (an ihrer y-Achse) - oftmals waren die Wurzeln in der schrägen Zentralpersp. doch noch zusehen. Und das obwohl y-mäßig definitiv alle Wurzeln unterhalb der Boden-Ebene waren. Seltsam.
• AO wirkte sich bei den Instanzen nur auf die Form des CloneDmmys aus. Die Bäume sahen danach so aus, als ob man sie in eine viereckige Formen gegossen hätte. (Wie das Yps-Gimmick für quaderförmige Spiegeleier…) AO funzte nur, wenn es auch Transparenzen berücksichtigte, und das war für den Rest der Szene nicht akzeptabel und den Abgabetermin…
• Die o.g. Skalierungs-Map wird beim Netzwerk-Rendern nicht mit den TExturen in den Projekt-Ordner gespeichert. Ergebnis: Ohne diese Map wurde der gesamte Boden mit unzähligen Bäumen bewaldet. Der erste Frame kam so nach 5 h aus meinem Dual G5 2,7 - komplett bewaldet (statt anhand der Map) und dazu noch mit den o.g. Mängeln.
• MAC und Wintel-Kiste rendern im Netz komplett unterschiedlich Ergebnisse. Ein gemischtes Netzwerk-Rendern scheidet leider aus. Schätze das ist ein prinzipielles Problem?
Ja, das war dann der Zeitpunkt wo die Mastercard wieder im Portemonnaie vom Chef versank…
Ich wollte DPIT nur wegen dem echten Instancing anschaffen, aber dieses ist- basierend auf o.g. Erfahrungen gesprochen - noch nicht brauchbar, leider. O.g. Probleme hatte ich auch mit weitasu simpleren TEstszenen."
Gruß
renderbaron