da bald BF ist und ich die Lic nicht mehr nutze, würde ich gerne meine Xparticles 895 zum Verkauf stellen.
Der Build 895 läuft mit Cinema4D R14-S24 (laut Insydium-Website).
Preislich würde ich mal 150 Euro in den Raum werfen, denke das ist angemessen.
Falls ihr Interesse habt, sagt gerne Bescheid.
Also die Übertragung ist umsonst, ich würde meinen Insydium-Account einfach übergeben. Dort kann man dann die Mailadresse wechseln.
Was den Preis angeht, würde ich auch noch mit mir handlen lassen.
Wäre einfach schade um die brachliegende Lizenz.
mal ne kurze Frage, wie hast du denn X-Particles damals gekauft und per Upgrade / Maintenance auf Build 895 hochgeschraubt?
Hast du dafür mal einen Coupon wie den BF-Code dafür verwendet und eingelöst oder hast du den Vollpreis dafür bezahlt?
Danke dir trotzdem für deine Antwort. Mit meiner Frage wollte ich deinen Preis nicht drücken, aber lt. den Lizenzbedingungen kann nur eine Kaufversion auf einen anderen Käufer überschrieben werden, wenn die Kauversion nicht mit einem Coupon-Code (also vergünstigt z.B. am BF) erworben wurde.
Das mit dem übernommenen Konto… sollte es bisher geklappt haben und die Lizenz wurde in der Vergangenheit vergünstigt erworben, dann toi toi toi, denn man könnte die Software auch offline betreiben, dann würde das keine Rolle spielen, aber hier ist ja nach 2 Tagen Online-Zwang angesagt und wenn hier Daten abgefragt werden, kann ich mir gut vorstellen, dass wenn plötzlich eine andere IP gemeldet wird, auch mal nachfragen seitens Insydium kommen könnten in der Form, dass die Lizenz bis zur Klärung stillgelegt wird. Daher ist das Angebot für mich leider uninteressant geworden.
Unabhängig davon für andere Interessenten wäre es vielleicht nicht uninteressant, ob du eine Rechnung dafür ausstellst und ob die 150 EUR inkl. MwSt. sind.
dass wenn plötzlich eine andere IP gemeldet wird, auch mal nachfragen seitens Insydium kommen könnten in der Form, dass die Lizenz bis zur Klärung stillgelegt wird.
Wohl Caum. Man kann schließlich einfach umziehen, ohne Insydium Bescheid zugeben. Ich glaube, die haben meine adresse nichtmal.
Oder, noch besser, ein paar Monate in Urlaub fahren.
Problematisch (für den User) wäre wohl, wenn eine Software an zwei IPs auftritt. Gleichzeitig. Nicht dass das funktionieren würde, es läuft ja immer nur eine aktivierte.
Von daher würde ich mir da keine Sorgen machen.
Bisher gab es da keinerlei Probleme. Seh das wie Kurt. Und bisher hat die Lizenz funktioniert. Sollte doch was sein, gibts das Geld zurück. Mittlerweile gibts aber auch einen Käufer.
OK, wenn es mit der IP-Abfrage keine Probleme gibt ist alles gut, aber rein aus Interesse, falls du je die Version per Maintenance oder Upgrade aufgewertet hast, gab es Probleme mit der Rechnungsadresse oder konntest du diese auf deinen eigenen Namen umstellen, so dass die Rechnung dem FA eingereicht werden konnte?
Freu mich für dich, dass du es verkaufen konntest.
OK - und trotzdem scheinen die im Account bereitgestellten Download-Builds mit dem echten Namen des Ursprungskäufers codiert oder mit einer Signatur versehen zu sein:
(b) Distribution
You may not distribute registered copies of PRODUCT to third parties. Every PRODUCT is uniquely encoded to the license and purchaser, we reserve the right to close any license in the case of piracy or public distribution violating this agreement.
Mensch die sollen sich doch einfach freuen, dass ihre Tools sich auch so weiter verbreiten. Die haben ja nicht wirklich was davon, wenn sie das den Usern vermiesen.
Es passiert ja nix weiter, es ist kein Datenklau oder Hack oder sonst wasweißich fürn Unding was da passiert - statt dessen ein weiterer User, der auf diese Weise vllt. an ein Toolset herankommt, das sonst unbezahlbar für ihn wäre. Weil er sonst keine Sims macht, oder Hobbyuser ist oder auswasfüeGründenaauchimmer. Verstehe ich bei Maxon auch nicht, dass das nur mit teuer Geld zu bezahlen ist, wenn man die Lizenz weiter gibt. Die laufen doch alle immer nur auf einem Rechner! Geht immer nur um Geld Geld Geld …
Ja das ist schon dreist. Hab damals meine Redshift Perpetual verkauft und sollte 175 Euro Gebühren für den Transfer an Maxon zahlen. Für drei Mausklicks, die ein Mitarbeiter dann machen muss. Geil.
Hi, bei Adobe wars das nicht und es konnte dort in einer Auftragsarbeit nachgewiesen werden, weil es im Header der Datei verschlüsselt wurde. Das Ende vom Lied war, dass alle Rechte am Auftrag an Adobe übergingen, inkl. Zahlungen des Kunden und ordentlicher Strafe.
So stands in den Lizenzbedingungen, ist aber schon ein paar Jahre her.
Euch beiden 100% Zustimmung! Der neue User wird eher Updates / Upgrades kaufen, als der andere, bei dem die Software unbenutzt herumliegt.
Das ist echt ein schlechter Witz. Das ging jedenfalls früher bei Adobe bei den Perpetuals mit einem zu unterschreibenden Formular für 0 EUR.
Auch dass bei Insydium ein Unterschied gemacht wird, ob man die Lizenz vergünstigt erhalten hat oder den Vollpreis bezahlt hat, hat lizenzrechtliche Konsequenzen - habe ich wonders auch noch nie gelesen…
Darf ich fragen, in welchem Jahr du die Redshift Perpetual verkauft hast? Das Thema könnte bei mir auch mal aufkeimen, da wg. Fused Complete ich doch noch die Möglichkeit bekomme Cycles kennenlernen und behalten zu dürfen.