Hallo zusammen,
die neue vrayforc4d Website ist online! Mit Inhalt 
Gruß
Andre
na die renderquali in der zeit überzeugt total, leider steht nicht dran
in welcher größe das bild berechnet wurde. na wenns mal ne demo
gibt schau ich rein, und verzweifle wohl an den vielen einstellungsmöglichkeiten.
jo, ein fire_and_forget renderer wird es wohl nicht sein
Aber die Rendergeschwindigkeit ist schon ein Argument. Ich find gut, dass die IES Anbindung jetzt drin ist. Das ist zum Ausleuchten schon eine große Hilfe. Kann Fry damit eigentlich arbeiten?
Gruß
Andre
In der Fry-Beta war mal eine IES Anbindung drin, wurde aber wieder rausgenommen, da dies die Renderzeit zusätzlich erhöhte. Aber Chema meinte, dass es eventuell in einer überarbeiteten Version wieder in Fry integriert wird.
hm, hab früher viel mit lightscape gemacht, grade auch für Leuchtenfirmen. Aber da das ja eingestampft bzw. in die großen Brüder MAX und VIZ einverleibt wurde, suche ich halt Ersatz dafür. Die Bedienung von lightscape ist ja wirklich nur noch was für Nostalgiefreaks
Ich werde es mal mit vray probieren, bei Fry und Maxwell schrecken mich dann doch die Zeiten, bis die Bilder grisselfrei sind.
Bei lightscape war das immer ganz schön: es hat zwar auch gedauert, bis das Ergebnis von der Lichtverteilung her gut war, aber man konnte auch von den Zwischenergebnissen perfekte Bilder rendern.
Gruß
Andre
Ich bin auch noch nicht ganz schlüssig, ob Fry oder Vry.
Im Grunde bin ich da der gleichen Meinung wie Andre.
Hoffentlich gibt es eine Demo zum testen.
Die Außenrenderings sind größtenteils sehr schön.
Mal sehen wie es mit Innenrenderings aussieht.
LG
Woogy
Für was willst Du denn den externen Renderer einsetzten?
Ich bin von Fry jedenfalls über alle Maßen begeistert. Übrigens auch sehr stabil! Bis jetzt keinen einzigen Absturz.
Wenn ich einen herkömmlichen (=“biased”) Renderer benutzen wollte, würde ich den von Modo nehmen. Kein Bild von der VRay-Gallery kommt an die Qualität von Modo (oder Fry) heran.
Natürlich gibt es keine C4D to Modo-Renderer - Bridge 
Zum rendern 
Tendenz zur Zeit klar Fry. Aber wie schon gesagt, die Renderzeit schreckt mich noch ein wenig ab. 60 Minuten bis 2 Stunden sind für mich völlig in Ordnung, szeneabhängig natürlich. Und da glaube ich, eher mit Vray hinzukommen.
Mal sehen…da ich aber sehr gespannt auf das Random Control 4 von Fry bin, kann es natürlich sein, wenn RC4 kommt, dass ich dann Fry nehme.
Wo war nochmal der Lottoschein …such…
LG
Woogy
Arscom scheint einer der VrayC4D Beta-Tester zu sein.
Einige seiner Render hab ich aus dem Fry-Forum wiedererkannt.
Schöner Vergleich.
Ich finde die Qualität des ersten Renderings in der Vray Gallerie nicht so
gut wie die, des Fry-Renders.
Kleinigkeiten scheinen aber nicht ganz genau übereinzustimmen.
Hier der Link zum Fryrender Bild:
Die Renderzeit des Vray Bild ist mit 50min aber sehr beeindruckend.
Das hat mit Fry sicher ne Ecke länger gedauert.
zampo
müsste man natürlich einerseits die Auflösungen, sowie die Rechnerleistung UND den Aufwand der Einstellungen des Programms mit einbeziehen. Und selbst das wird dann Szenen- und vom jeweiligen Nutzer abhängig sein, wie gut er mit bereits fertigen Materialien usw. ausgestattet sein wird.
O.k., mir ist’s egal, wenn Du VRay nimmst, bin ich im Vorteil, wuahahahahahaa 
Schöner Vergleich.
Glaube ich noch nicht mal, dass das länger gedauert hat.
Ich frage mich, was das bei der VRay-Version für Artefakte sind. Liegt das an JPG-Kompression oder an GI?
Das Gras sieht bei VRay grottig aus. Die Fry-Version scheint Displacement zu nutzen … VRay kann doch bestimmt auch Displacement, oder?
hm, wenn du dir das vray-Bild genauer anschaust, siehst du, dass es an der jpg-Komprimierung liegt. Das Fry Bild sieht von der Lichtstimmung etwas realistischer aus, aber ganz ohne Grissel geht es auch nicht.
Wie man das Gras anlegt ist ja nun auch Geschmackssache, den Begriff “grottig” finde ich da etwas unverhältnismäßig.
Gruß
Andre
Ich meinte ja lediglich das Gras in der VRay-Version …
eigentlich wollte ich es mir kaufen, aber ich überlege es mir jetzt doch noch ernsthaft..
denn der Preis ist ziehmlich unverschähmt, wenn man bedenkt, dass das Plugin für TrueSpace nur die Hälfte kostet (kostete?)
[edit]
Habs nachgelesen; Vray 1.5 kostet 299$ für TrueSpace…
Hmm, ja, Fry gibt’s momentan immer noch für 400 bzw. 500 Euro …
Renato hat videos von VRAYfor C4D gepostet:
http://www.c4dportal.com/~renatot/VrayBridge/videovrayC4D.html
Moin,
danke für den Link. Ist schon mal schön zu sehen, wie vray in cinema integriert ist, auch wenn ich leider nicht viel lesen kann. Besonders gut gefällt mir im Film die Stelle kurz vor Schluss mit der GI-Berechnung…
Gruß
Andre
Mhm. . eigentlich sollte doch auf der seite jeden tag ein neues demo video zu finden sein… schade, is irgendwie nich…
…die sind wohl ein wenig im Stress im Moment :), aber immerhin kannst Du das Demovideo in bei den Examples runterladen. Da kann man schon mal einiges von der Benutzeroberfläche und Einstellungsmöglichkeiten sehen.
Gruß
Andre