Guten Tag,
ich möchte die Ausrichtung eines Objekts auf ein anderes per Xpresso lösen und nicht per “Ausrichten”-Expression. Sinn dabei ist es, die Ausrichtung nur für einzelne Achsen festlegen zu können und nicht zwingend für alle drei gleichzeitig.
Wie geht das?
Vielen Dank
F.R. David
Hallo,
was genau stellst Du dir denn da vor? Die drei Achsen eines Objektes müssen ja immer senkrecht auf einander stehen, ansonsten wird das Objekt verzerrt. Ergo werden immer alle Achsen bewegt, sobald man eine ausrichtet. Oder soll das Objekt tatsächlich bei der Ausrichtung verzerrt werden?
Gruß, Joe
Ganz einfach… guck im XPresso-Editro links mal in den Pool. Da gibt es eine vorgefertigte Target Expression im Coffee-Node, die ist genau wie die Ausrichten-Expression von Cinema (ohne UpVector).
Grüße,
Jack
nur eine Achse für die Ausrichtung benutzen. Also das Objekt anhand zB. seines Y-Winkels auf das Ziel ausrichten .
gruß
f.r. david
in die Praxis umzusetzen. Rein von der VErschaltung her…
Gruß
F.R.David
Hä? Die Expression ist doch schon fertig, was mußt Du da noch in die Praxis umsetzen? Hinten kommt die Rotation als Vektor raus, die kannst Du noch durch ein “Vector2Reals”-Node schicken, und schon hast du doch alle 3 Werte einzeln und kannst damit machen und sie zuweisen wie Du willst. Oder versteh ich jetzt einfach nicht, was Dein Ziel ist? Was willst du machen?
Grüße,
Jack
…verbunden werden muß, damit die Z-Achse sich auf das Ziel ausrichtet.
Wo wir gerade schonmal dabei sind… 
Gruß
X, Y, und Z sind H, P und B. Wenn Du in den Code im Coffee-Node schaust, siehst Du, das einem der drei keine Werte zugewiesen werden. Den könntest du also theoretisch weglassen. Ist aber auch egal, wenn Du den Vektor im ganzen läßt und der Rotation zuweist klappt’s ja von selbst.
Grüße,
Jack
den Vektor im Ganzen zu lassen bedeutet doch alle drei Winkel zu benutzen, oder?
guck dir einfach mal diese mini-schaltung an. Da wird einfach die Rotation zuerst auf ein Nullobjekt übertragen, und von diesem dann der Winkel den du haben willst
http://www.kisd.de/~lutz/crap/xpresso_winkel.zip
hoffe das hilft dir irgendwie weiter.
Jo, so geht es natürlich auch. Anschauliches Beispiel. Aber wozu das Nullobjekt, wenn man den Vektor auch direkt in seine 3 Elemente aufspalten kann?
@F.R. David: Ja, das bedeutet es. Darum gibt es ja das Vector2Reals-Node, mit dem du den Vektor zerlegen kannst.
Grüße,
Jack
wird Dir das gleiche Resultat bringen und ist dabei einfacher zu handeln…
Oder?
renderbaron
Da haste recht… Sollte eigentlich auch nur veranschaulichen wie das genau mit dem aufspalten der rotation funktioniert. das passiert natürlich sonst automatisch wenn man das nullobjekt einfach weglässt und die ports direkt miteinander verbindet.
noch ein kleiner link zu den HPB xyz Rotationen:
(nur wer mag, die hpb rotationen könne schon manchmal verwirrend sein…)
gruss!
Nein. Beim Ausrichten werden (wie Jack richtig schrieb) ja nur 2 der 3 Winkel festgelegt, H und P.
Winkel B bleibt beliebig wählbar/rotierbar (Und neigt dazu, sich ungewollt zu verdrehen 
). Damit man diesen Winkel auch definieren kann, dient der Up-Vector. Mit Angabe eines Upvector würden also 3 Winkel fest sein anstatt nur einem…
Ich finde zur Vorstellung des HPB-Winkelsystems den Vergleich mit dem Flugzeug sehr gut, der auch im Handbuch steht.
Gruß, Jochen
Das meine ich damit.
Okay, hab ich falsch verstanden – Entschuldigung, vergesst bitte meinen Einwurf!
Grüsse, Jochen