für ein persönliches Projekt benötige ich Hilfe bei der Ermittlung der korrekten Brennweite eines Referenzbildes.
Eine Näherung per Icarus und dem guten alten “Pi mal Daumen” hat mir in C4D eine Brennweite von ca 300mm ergeben, bei voreingestellter C4D-Bilddiagonale. Das mag ungefähr hinkommen, ebenso wie die aussermittige und aufsichtige Position der Kamera in der Szene. Nur ist diese Näherung zu ungenau, um tatsächlich auf diesem Bild basierend Modelingentscheidungen zu treffen.
Wie zu sehen ist sind die Referenzlinien zur Achsenermittlung ein wenig “spärlich” im Modell gesät, und ich habe leider keine Ahnung, wie ich aus den vorhandenen horizontalen sowie vertikalen Ellipsen eine Achsausrichtung ermitteln kann.
Kann mir vielleicht jemand mit Photomatch o. ä. unter die Arme greifen ? Das Modell ist schon sehr weit gediegen, anhand anderer Referenzphotos, es geht um letzte Korrekturen und Anpassungen, bevor ich die Investition für ein RP-Modell tätige. Und das nur aus Spass :\
Wow, wozu brauchst du’s noch genauer?
Wird das jemand nachmessen? Finde es proportional schon sehr “realitäts”-nah.
Und war die Knarre nicht als Cover auf der ersten Foo Fighters-Platte?
Danke für die Blumen, leider ist bei einem direkten Vergleich immer noch einiges im Argen bei dem Modell. Und wie das so ist mit dem eigenen Anspruch, solange ich noch eine Ungenauigkeit sehe schlafe ich nicht so ruhig. Vor allen Dingen weil das Projekt sich schon ziemlich lange hinzieht. Foo Fighters Gun ist eine andere, Buck Rogers´ XZ-38 Disintegrator, auch sehr geil.
Da erinnert mich an die gute alte darstellende Geometrie. Wir haben mal die Gebäuden aus dem perpektiv gestellten Foto und ein paar Referenzmaßen
orthogonale Zeichnungen rausholen können.
Leider ist das schon sehr sehr lange her. Und ich war da mal sehr gut in Übung. :-/ Vielleicht weiss ein Architekturstudent noch. Auf alle Fälle brauchst du eine große Zeichenplatte, riesiges Papier und zeiche alle Fluchtlinien durch. Dann die zwei Fluchtpunkte zu eine Achse bilden, die als Horiziontachse darstellt. Mit einer Referenzmass also Höhe lässt sich dann die Unterteilungen exakt ermitteln. Leider weiss ich vielleicht wieder, wenn
wieder am Zeichentisch bin…
den Weg kenne ich auch, allerdings weiss ich auch, dass es nicht viel braucht, um da schnell mal ein paar Grad bzw. mm in der Brennweite daneben zu liegen wenn die Zeichenfläche so riesig wird.
Okay, ich muss den Einsatz wohl von Null auf Pizza/Nudelgericht der Wahl und Bier für einen helfenden Teilnehmer vom Stammtisch Dormagen oooder München (wenn ich denn da mal wieder bin) erhöhen. Alternativ würde ich mir den Spass den Gegenwert dieses Mahls in Euro kosten lassen, also 15 Euro für Nicht-Teilnehmer.
Das Referenzbild ist doch eine ‘Hand’-Zeichnung mit künstlich verzerrten Perspektiven, oder?
Z. B die Öse am Schaft hat einen Verlauf nach rechts (im oberen Bild) bzw. nach links (im unteren Bild) während der vordere Abschluß des Gehäuses diesen Verlauf nicht zeigt.
Keine Ahnung ob Photomatch damit klar kommt oder nicht, ich hab das Plugin ja nicht.
sorry dass ich da ein wenig unklar formuliert habe.
Das Referenzbild zeigt ein Rendering, das auf Daten des 3D-Scans eines schon existierenden Modells basiert.
Ich mache hier eigentlich nix anderes als “reverse engineering” zur Erstellung einer Replik des realen Objekts. Ist IMO ein interessanteres Hobby als Briefmarkensammeln
Mein Rendering (in Buuunt) zeigt den momentanen Modeling-Stand. Um das Modell nun wirklich exakt zu erstellen würde ich gerne das Referenzbild in den Hintergrund legen, um davon ausgehend Korrekturen zu erstellen.
Ich nähere mich allerdings momentan mittels Try and Error, geht wohl schneller als auf Hilfe zu warten.
Na, mehr Pizza und Bier für mich
