Hey,
Ich hätte gerne einen Rat für eine Hardwarelösung zum rendern für um die 8000 - 10 0000€
Mir hatte jemand den Rendercube empfohlen.. allerdings ist die Seite scheinbar nicht mehr up-to-date und auf meine emails hat mir dort auch niemand geantwortet.
Wie sieht es da aus mit Clusterlösungen ect. ? Ich kenne mich mit sowas leider überhaupt nicht aus, von daher wird es schwierig selbst nen Cluster zu machen..
Freue mich über eine schnelle Anwort.
mfg Rolf
Geht es um eine Renderfarm?
Dann billige PCs mit Onboard Grafik, mind. 2GB Ram, Intel Core 2 Duo Prozessor.
Da müssten etwa 15 Stück für diesen Preis zu haben sein.
jau,…hört sich immer gut an,…ist aber nicht unbedingt die beste wahl wenn man stromrechnung, verteilen via netzwerk und und und berechnet. da würde ich schon eher auf nen server mit blades zurück greifen.
und wenn ich die wahl hätte, dann würde ich dieses system wählen
>>> http://artvps.com
wohl kaum für cinemauser interssant, aber da sich hier ja auch noch der eine oder andere mental ray user aufhält… 
grüsse
Womit willst du den Rendern? Welche Software? Hardwarelösungen jenseits eines PCs sind meist nur mit spezifischen Renderern verwendbar und auch nur wenige Renderer laufen auf Clustern, die meisten arbeiten wie CINEMA 4Ds Net Renderer mit einfachen Netzwerken aus einzelnen PCs.
Grüße
Björn
Hey,
erstmal vielen dank für die schnelle Antwort. Natürlich ist es für mich wichtig das das das ganze mit Cinema 4d Funktioniert 
Also an eine Lösung mit mehreren pc´s habe ich auch schon gedacht Anstatt 15 billig pc´s könnte man doch aber auch z.b 5 highend Rechner zusammenstellen, mit einfachen grafikkarten oder nicht? Problem ist nur das ich keine ahnung habe wie ich die rechner dann quasi clustern kann, deswegen wäre mir sowas wie der Rendercube halt eigentlich lieber. Oder evtl ein mainboard mit dual prozessor oder sowas.
Hey Björn,
ich möchte mit Cinema 4d Rendern. Hatte da was über Net Renderer gelesen, mich in der Richtung allerdings noch nicht weiter schlau gemacht.
Wenn du CINEMA verwenden willst dann bleiben nur zwei Alternativen. Entweder Net Render oder eine eigene Lösung die CINEMA auf Kommandline Ebene auf mehreren Rechnern steuert.
In beiden Fällen würde ich wenige, leistungsstarke Rechner vorziehen, z.B. die Mac Pros oder vergleichbare PCs anderer Hersteller bieten sich hier an.
Grüße
Björn
Netrender ist die richtige Wahl.
15 billig Pc´s sind effektiver als 5 Highend PCs.
ja, besonders bei den stromkosten sind 15 pcs weit vorne 
und auch 15 pcs mit massig ram auszustatten ist viel spannender als das bei 5 zu tun
Der Intel Core2 Duo ist da recht sparsam und Onboard Grafik auch. Ich bin mir nicht so sicher ob die 5 Highend PC´s soviel sparsamer sind.
Alles andere kann man sich leicht ausrechenen.
Der Woodcrest ist sauteuer und die Boards dafür auch, dann brauch man dafür registered RAM. Der kostet auch erheblich.
Ich würde mal behaupten, dass einige HighEnd Rechner wenn überhaupt nur wenig langsamer sind als mehrere Gurken.
Ein weiterer Grund für die Highendgeräte wäre für mich auch der Wiederverkaufswert. Für einen heutigen billig PC musst du den Leuten in 2 Jahren noch Geld in die Hand drücken, damit sie ihn nehmen. Einen MacPro kannst du in einigen Jahren noch für sehr gutes Geld an den Mann bringen.
Ein besseres Preis-Leistungs Verhältnis als bei den MacPros noch dazu in Verbindung mit recht hoher Wertstabilität wirst du nur schwer finden -> daher empfehlung: ein paar MacPros
Rest siehe Mattin
Grüße
Dennis
Der intel Core2duo geht richtig ab..
bin gerade leicht emotional geladen… schicke gerade mein erstes Rendering auf dem Core2duo los yeppieeehhh
Gruß Stefan
Bei den Macs würde ich dir beim Wiederverkaufswert recht geben, bei PC´s ist das nicht der Fall. Ein Apple wäre im Moment auch die beste Wahl da er nur ca.10% teurer ist als ein “vergleichbarer” PC (bei dem man nie weis was man bekommt).
Allerdings bekommt man für 9000 Euro nur 4 MacPro 2,66 mit ca.5720 Cinebenchs wogegen 15 PC´s mit Core2Duo etwa 12.000 Cinebenchs für den gleichen Preis liefern.
Die Stromkosten sind da evtl. auch etwas höher.
Man könnte natürlich auch nur 8 PC´s mit 6200 Cinebenchs kaufen.
hmm da kannst du durchaus recht haben, ich habe übersehen, dass es ja mittlerweile mörder power, die core 2 duos, für wenig geld gibt. und grad die workstation ramriegel sind mörder teuer.
Okay, danke erstmal für die ganzen Tips! Ich denke eine Lösung mit 5 Sehr guten pc´s wird dann am ehesten für mich in Frage kommen. Auf mac habe ich keine Lust, weil ich dann meine komplette software umstellen muss. Die 15 Pc Variante wird vermutlich nich nur Strom sondern auch Geräusch intensiv sein und eine menge an Platz in Anspruch nehmen.. d.h. erstmal gründlich überlegen
Wie kann ich denn den “Cinebench” wert ermitteln?
in der PC Professionell gibts immer wieder so eine tolle Prozessor-Liste mit Cinebench-Liste…
Gruß Stefan
hola,
ich würde dir auch eher zu wenigen rechner raten.
die wartungskosten steigen mit jedem einzelenen rechner.
bei 15 stk ist auch die wahrscheinlichkeit höher, dass mal irgendwas
verschleißt.
pizzabaoxen gibt es ab 500 euro, aber eine aktuelle gut ausgebaute kostet ca.
2500. so ein ding braucht sich nicht hinter einem mac zu verstecken.
sollte auch zwischen 1200 und 1600 cb points liegen. bei vier stk schon ordentlich.
auf der anderen seite gibt es zb. bei dell eine box für xeons.
ausgebaut mit dual 3,4 xeon kostet das ding 1200. ist nicht ganz aktuelle-
macht bestimmt auch gute 1000 cb. das mal acht, auch gut…
vil spass, bei der qual der wahl^^
cinebenchtest 9.5 gibts bei maxon.
gruss
öh da ist dann bei dell für 1200 euro aber nur ein xeon dual-prozessor drin oder ?
also macht der dan auch nur die Hälfte der punkte wenn ich das jetzt nicht falsch gesehen habe. für den precision 490 mit 2 dual Xeons musst du da noch mal ca. 900 euro draufpacken.
zwei getrennte one core xeon, kein dualcore!
und die sollten doch schon mit 900 cb dabei sein…
kosten netto 1k pro box.
gruss
achso, da hab ich nicht drauf geachtet. Dann hast du natürlich recht.
Die gibts schon für den Preis.